Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/917 · K. 2023/1260
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/917 K. 2023/1260

E. 2023/917K. 2023/126012 Aralık 2023
icra takibikira sözleşmesiitirazın iptalibedel tahsilisatış bedelibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıtazminatcezai şartkira alacağıticari işletme rehnigörevli mahkemehaksız eylemhizmet sözleşmesiihtiyati tedbiristinaf yolukira bedelisözleşmenin feshitedbir kararıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 15/6/2023 tarihinde 22 adet araç için kiralama sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalı şirketin; müvekkilinden kiraladığı araçları dava dışı üçüncü şahıslara satış vaadiyle teslim etmiş ve satış bedellerini tahsil etmiş olduğunu, bu hususun taraflarınca tespit edilmiş olup, araçları satın aldığını düşünen dava dışı üçüncü şahısların araçlardan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/917 Esas KARAR NO : 2023/1260

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 15/6/2023 tarihinde 22 adet araç için kiralama sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalı şirketin; müvekkilinden kiraladığı araçları dava dışı üçüncü şahıslara satış vaadiyle teslim etmiş ve satış bedellerini tahsil etmiş olduğunu, bu hususun taraflarınca tespit edilmiş olup, araçları satın aldığını düşünen dava dışı üçüncü şahısların araçlardan 18 tanesini taraflarına teslim etmiş olup, işbu davanın açıldığı tarihte hala 4 adet aracın taraflarına teslim edilmemiş olduğunu, araçları teslim etmeyen dava dışı üçüncü kişilerin araçları davalıdan satın aldıklarını, satış bedellerini ödediklerini ve bu sebeple araçları teslim etmeyeceklerini beyan etmiş olduklarını, bunun üzerine taraflarınca Beykoz .... Noterliğinin 09/8/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin taraflarınca haklı nedenle feshedilmiş olup, araçların teslimi ve ekte bulunan sözleşmenin 5. maddesine dayanarak ceza-i şart bedelinin talep edilmiş olduğunu, ancak davalı tarafından ihtarname konusu taleplere yanıt alınamamış, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile ceza-i şart bedelinin tahsili amaçlı icra takibi başlatılmış, ancak davalının takibe itiraz etmiş ve itiraz üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının haksız eylemleri nedeniyle piyasadan para toplaması nedeniyle hem dava dışı üçüncü kişilerce hemde taraflarınca suç duyurusunda bulunulmuş olup, davalı yetkililerine kolluk kuvvetlerince ulaşılamadığından ifadeleri alınamamış olduğunu beyanla; öncelikle mahkememiz tarafından takdir edilecek teminat karşılığında dava konusu ticari ilişkinden ve sözleşmeden kaynaklı ceza-i şart bedeli nedeniyle asıl alacak yönünden davalı'nın tüm taşınır, taşınmaz mal varlığı ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne, davalının haksız itirazlarının iptaline ve takibin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 798.241,12 TL üzerinden devamına, davalı ... aleyhine asıl alacak tutarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1009 · K. 2023/964

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/276 · K. 2024/703

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 · K. 2024/354

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1108 · K. 2024/80

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/858 · K. 2023/855

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2023/943

17 Ekim 2023