Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/276 · K. 2024/703
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/276 K. 2024/703

E. 2024/276K. 2024/7032 Temmuz 2024
itirazın iptalikira sözleşmesiicra takibihacizihtiyati haciziptal davasıistinaf yolukira alacağılimited şirketbaşvurunun redditazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, her türlü sanayi ve iş makineleri, cihazları ile bunlara ait yedek parçaları, teçhizat ve ekipmanlarının alımını, satımını, pazarlamasını, ithalatını, ihracatını ve dahili ticaretini yapmak amacıyla kurulmuş bir limited şirket olduğunu, davalı şirketin ise, bina projelerine yönelik mühendislik ve danışmanlık faaliyetleri ile her türlü inşaat taahhüt işleri, asansör sistemleri konusunda faaliyet gösteren bir ticari işletme olup müvekkil şirket ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/276 Esas KARAR NO : 2024/703

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, her türlü sanayi ve iş makineleri, cihazları ile bunlara ait yedek parçaları, teçhizat ve ekipmanlarının alımını, satımını, pazarlamasını, ithalatını, ihracatını ve dahili ticaretini yapmak amacıyla kurulmuş bir limited şirket olduğunu, davalı şirketin ise, bina projelerine yönelik mühendislik ve danışmanlık faaliyetleri ile her türlü inşaat taahhüt işleri, asansör sistemleri konusunda faaliyet gösteren bir ticari işletme olup müvekkil şirket ile aralarında kiralama sözleşmesi kurduklarını ve müvekkil şirkete ait birtakım araç ve makinelerin belirli süre ile kiralanması konusunda anlaşmaya vardıklarını, bahse konu araçların hazır edilerek davalı şirkete kiralanma amacıyla teslim edildiğini ve kiralama bedelleri için müvekkili şirket tarafından kiralama sözleşmesine istinaden 13.09.2023 tarihli .... seri numaralı, 08.09.2023 tarihli .. seri numaralı ve 05.09.2023 tarihli ... seri numaralı faturalar düzenlendiğini, faturalardan da anlaşılacağı üzere .... Mühendislik A.Ş.'nin müvekkil ile vardığı anlaşma neticesinde ifa etmesi gereken borç tutarının icra takibine konu edilen 38.640,07 TL kadar olduğunu, ancak davalı şirketin borcunu gereği gibi ifa etmediğinden müvekkilinin zor duruma düştüğünü ve borç tutarının tahsili için Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı Dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ise 04/10/2023 tarihinde takip talebinde yer alan borcun 13.440,00 TL kadarını haricen ödeyip icra vekalet ücreti ödenmediğini, takibe konu borca ve ferilerine haksız sebeple itiraz ettiğini, bu sebeple ödenmeyen 25.200,07 TL bakiye borç için işbu itirazın iptali davasını açmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketin kiralama sözleşmesine aykırı davrandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalının haksız olan itirazının iptali ve Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosya üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı ... adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlara 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için taşınır ve taşınmaz kayıtlarına TMK 1010 gereğince "davalıdır", "satılamaz", "devredilemez" şerhi işlenmesine, dava sonunda çıkacak alacaklarının semeresiz kalmaması ve dava süresince .... Mühendislik A.Ş.'nin borçlanması dolayısıyla malvarlığına başkaca hacizlerin gelmesi kuvvetle muhtemel bulunduğundan İİK. 257 ve devamı maddeleri gereğince teminatsız olarak ihtiyati ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1010

b. Tasarruf yetkisinin kısıtlanmasında

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2024/702

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1190 · K. 2024/707

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 · K. 2024/700

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/737 · K. 2024/706

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/383 · K. 2024/708

2 Temmuz 2024