E. 2023/858 K. 2023/855
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete ait araçları kiraladığını, davalı tarafından kiralama bedelleri sözleşme süresi boyunca ödenmediği, araçların sözleşme süresi boyunca sözleşmeye aykırı kullanılmış olup dava konusu araçlarda şoför kastı ve ağır kusuru nedeniyle ağır zararlar meydana geldiğini, Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye, 13/12/2021 tarihli ihtarnamesi ile borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, davalı borçlunun ... plakalı araca ilişkin 2 aylık kiralama bedeli 12.890,00 TL yine 3 aylık...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/858 Esas KARAR NO : 2023/855
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete ait araçları kiraladığını, davalı tarafından kiralama bedelleri sözleşme süresi boyunca ödenmediği, araçların sözleşme süresi boyunca sözleşmeye aykırı kullanılmış olup dava konusu araçlarda şoför kastı ve ağır kusuru nedeniyle ağır zararlar meydana geldiğini, Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye, 13/12/2021 tarihli ihtarnamesi ile borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, davalı borçlunun ... plakalı araca ilişkin 2 aylık kiralama bedeli 12.890,00 TL yine 3 aylık kiralama bedeli ile OGS bedeli 19.739,04 TL bu aracın 30.000,00 TL değer kaybı alacağı, araç hasar ve tamir nedeni ile 78.977,00 TL tamir bedeli müvekkiline ödenmesi gerekmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, borç ödenmeyince toplam 144.934,45 TL olarak borçlu şirket Küçükçekmece .... İcra müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine yetkili olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasıyla takibe devam edildiğini beyanla davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak Bakırköy .... İcra müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasına yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında var olduğu iddia edilen araç kiralama ilişkisine dayanılarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Buna göre öncelikle dava şartları yönünden görev hususunun irdelenmesi gerekmektedir.
-6100 Sayılı HMK'nın 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu davalar düzenlenilmiş olup, a bendi, Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, görürler. hükmünü içermektedir. -Dava konusu ilişkinin taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı davacı tarafın da kabulündedir. -Taraflar arasındaki uyuşmazlık, açıkça kira ilişkisinden doğduğuna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yukarıda zikredilen 4/1-a maddesi gereğince huzurdaki davanın da Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. -Görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan (HMK m. 114/c) iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulur (HMK ...