Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/611 · K. 2023/943
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 K. 2023/943

E. 2023/611K. 2023/94317 Ekim 2023
bilirkişi raporuitirazın iptaliyetkili mahkemekira sözleşmesiyasal süredelil tespititazminaticra inkar tazminatıgörevli mahkemeticari işletme rehnizarar tazminiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.11.2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Sanayi Ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından borçlu ... Sistemleri Dış Ticaret A.Ş. aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket adına çıkartılan ödeme emrine konu borca itiraz edildiğini ve zorunlu arabuluculuk kapsamında da anlaşma sağlanamadığını, Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasında talep ettikleri alacak miktarı, dayanağı ve sebebi taraflarınca Bakırköy .... Sulh Mahkemesi ... Değişik İş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2023/943 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.11.2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Sanayi Ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından borçlu ... Sistemleri Dış Ticaret A.Ş. aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket adına çıkartılan ödeme emrine konu borca itiraz edildiğini ve zorunlu arabuluculuk kapsamında da anlaşma sağlanamadığını, Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasında talep ettikleri alacak miktarı, dayanağı ve sebebi taraflarınca Bakırköy .... Sulh Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyamız kapsamında talep ettikleri delil tespiti sonucunda alınan 19.09.2022 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen dükkanın içine verilen zarar tespitine ilişkin miktar olduğunu, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti amacıyla dükkanın içine verilen zararın tespiti bakımından bilirkişi raporu alındığını, bilirkişi raporunda da görüleceği üzere 19.09.2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "bahsedilen hasarların giderilmesi için eş zamanlı olarak yaklaşık 15 iş günü içerisinde işçilik ve malzeme dahil 140.600,00 TL + %18 KDV (KDV dahil 165.900,00 TL) bedelde yapılabileceği" şeklinde görüş ve kanaate varıldığını, ilgili icra taleplerinde talep ettikleri alacak bu hususa ilişkin olup hak ediş ilgili değişik iş dosyasından alınan bilirkişi raporunda da açıkça ortada olduğunu, müvekkilinin takip tutarının çok daha üzerinde alacağı ve zararı bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından, yukarıda izah edilen sebeple sabit olan borcun tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu, mevcut borcunu ödememesine ve borcun devam ettiğini bilmesine rağmen haksız ve kötüniyetli olara ödeme emrine itiraz ettiğini ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, izah edilen hususlara binaen borçlu tarafından gönderilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğinden dolayı; borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlu aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu davayı açtıklarını, haksız bir şekilde ve borçtan kaçınmak üzere yapılmış olan itiraz nedeniyle müvekkili davacı şirketin alacaklarının ödenmesi adına zorunluğu arabuluculuğa başvurulduğunu, borçlunun, borcunu varlığını bildiği ve ödemediği halde sadece takibin sürecini uzatmak için borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1009 · K. 2023/964

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/917 · K. 2023/1260

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/276 · K. 2024/703

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348 · K. 2024/359

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/512

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 · K. 2024/354

25 Nisan 2024