DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi çerçevesince Bakırköy Arabuluculuk Merkezi nezdinde ... Büro Dosya No, ... Arabuluculuk numaralı dosya üzerinden arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiş olup bu görüşmelerden bir sonuç alınamaması üzerine 03/10/2023 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlenerek (Anlaşmazlık Tutanağı) davanın tarafları arasındaki arabuluculuk görüşmelerine son verildiğini ve işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasında ticari ilişki...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1009 Esas KARAR NO : 2023/964
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi çerçevesince Bakırköy Arabuluculuk Merkezi nezdinde ... Büro Dosya No, ... Arabuluculuk numaralı dosya üzerinden arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiş olup bu görüşmelerden bir sonuç alınamaması üzerine 03/10/2023 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlenerek (Anlaşmazlık Tutanağı) davanın tarafları arasındaki arabuluculuk görüşmelerine son verildiğini ve işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, iş bu ticari ilişki uyarınca tarafların araç kiralama sözleşmesi akdettiklerini, davalı tarafın sözleşme uyarınca araçta meydana gelecek her türlü zararı karşılamayı taahhüt etmiş ise de müvekkili tarafından gönderilen ve talep edilen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, davacı müvekkilinin ... yetkilisi; davalının ise ... Kargo ... Acentesi olduğunu, taraflar arasında kargo faaliyetlerine yönelik araç kiralamasına ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, bu suretle tarafların müvekkiline ait "..." plakalı ... marka ... model ticari aracın, davalı ... kiralanması hususunda anlaştığını ve sözleşme düzenlendiğini, taraflar arasında akdedilen 13/02/2023 tarihli sözleşmenin 4/c maddesi uyarınca; "Sözleşme tarihinden itibaren araçta meydana gelebilecek her türlü arıza, bakım, onarım ve yakıt giderleri KİRALAYAN'a aittir. Hiçbir surette giderlerle ilgili olarak KİRAYA VEREN'den ücret talebinde bulunulmayacaktır. KİRALAYAN aracın en iyi şekilde korunması için gereken önlemleri alacak ve her türlü bakımını süresi içinde yaptıracaktır" hükmünün yer aldığını,17/06/2023 tarihinde davalı tarafın acentesi olan ... Kargo ... Şubesi önünde, davalının zimmetinde bulunan sözleşme konusu aracın park halinde olduğu sırada davalının husumeti bulunan 3. kişi tarafından araca yönelik saldırı gerçekleştiğini, aracın camları kırılarak ve ateş edilerek araca ciddi boyutta zarar verildiğini ve araçta büyük hasar meydana geldiğini, olay üzerine davalı tarafın müvekkiline haber dahi vermediğini, müvekkilinin polisler tarafından aranarak durumdan haberdar olduğunu ve karakola giderek olayın detaylarını öğrendiğini, davalı tarafın 3. kişi tarafından meydana gelen zararı ödemeyeceğini müvekkiline bildirdiğini, davacı müvekkilinin her ne kadar sözleşme uyarınca aracın hasarının davalı tarafından giderilmesi gerektiğini söylemişse de davalı tarafın hiçbir şekilde masrafları karşılamayacağını yineleyerek; "Ne zararın varsa git o kişiden iste, benim sana verecek param yok, çok istiyorsan git...