DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı ... ile akdetmiş olduğu 09/03/2017 tarihli ikinci El Oto Konsinye Sözleşmesi ile maliki ...'in ... plakalı aracın satışını yapmak üzere teslim alındığını, bu aracın satışına aracı olduğunu, müvekkilinin bu aracılık hizmetine karşılık alıcıya 1.500 TL değerinde komisyon ücreti faturası kesildiğini, konsinye satış...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/850 KARAR NO : 2023/2285 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2018/27 Esas 2019/1227 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı ... ile akdetmiş olduğu 09/03/2017 tarihli ikinci El Oto Konsinye Sözleşmesi ile maliki ...'in ... plakalı aracın satışını yapmak üzere teslim alındığını, bu aracın satışına aracı olduğunu, müvekkilinin bu aracılık hizmetine karşılık alıcıya 1.500 TL değerinde komisyon ücreti faturası kesildiğini, konsinye satış sözleşmelerinde mülkiyet devri yapılmaksızın mallar satış sorumluluğunu yüklenen bir işletmeye gönderildiğini, malların komisyoncuya gönderilmesi ile malların mülkiyeti değil sadece zilyetliğinin devredilmiş olduğunu, müvekkil şirketin zararının tespiti amacıyla talep üzerine, İzmir 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/173 D.iş sayılı dosyasında bilirkişi marifetiyle müveklin satışını gerçekleştirdiğini ... plakalı araçta 14.633,51 TL hasar meydana geldiğini, müvekil şirkette malın satışını gerçekleştirmesi sebebiyle maldaki ayıp ve arızalardan sorumluğu olduğundan araçta meydana gelen hasarın onarımını gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin konsinye olarak satışını gerçekleştirği araçta meydana gelen ve müvekkil tarafından onarımı gerçekleştirilen 11.658,15 TL tutarındaki hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.658,15 TL zararın 28/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ... plaka sayılı aracın önceki ruhsat maliki,...'inde malikin oğlu ve aracı malikinin talimatı ile satışı için davacıya teslim eden olduğunu, Araç, satışı için 2. el araç alım satımı işi ile iştigal eden, ... marka otomobillerin satışını yapan yetkili bayii ve aynı zamanda ... marka araçların bakım ve onarımını, ekspertizini yapan yetkili servis olan ... A.Ş. ye teslim edildiğini, şirketin servisinde kontrol ve ekspertiz edilmiş, yine şirket tarafından müvekkile ödenecek araç bedelinin belirlenmediğini, yine şirket tarafından pazarlanarak alıcı ...' a satılan, aracın satış bedeli alıcı tarafından ş...