DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/07/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/07/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili -------- 01.04.2022 tarihinde akdedilen -------- Sözleşmesi uyarınca en az 1 (bir) yıllık süre için davalı şirket bünyesinde -------- dalında hekim olarak hizmet vermeye başladığını, anılan sözleşmenin 08.12.2022 tarihinde yapılan fesih bildirimi ile davalı şirket tarafından herhangi bir haklı nedene dayanılmaksızın süresinden önce feshedildiğini, her ne kadar sözleşmede herhangi bir aylık ücret belirlenmemiş ise de, aslında taraflar arasında sabit olarak aylık 86.394,60-TL KDV dahil olarak ödeneceği konusunda tam bir mutabakat olduğunu, bu doğrultuda davacı müvekkil tarafından hizmet vermiş olduğu süre boyunca her ay sağlık hizmet...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/535 Esas KARAR NO: 2023/794 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/07/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/07/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili -------- 01.04.2022 tarihinde akdedilen -------- Sözleşmesi uyarınca en az 1 (bir) yıllık süre için davalı şirket bünyesinde -------- dalında hekim olarak hizmet vermeye başladığını, anılan sözleşmenin 08.12.2022 tarihinde yapılan fesih bildirimi ile davalı şirket tarafından herhangi bir haklı nedene dayanılmaksızın süresinden önce feshedildiğini, her ne kadar sözleşmede herhangi bir aylık ücret belirlenmemiş ise de, aslında taraflar arasında sabit olarak aylık 86.394,60-TL KDV dahil olarak ödeneceği konusunda tam bir mutabakat olduğunu, bu doğrultuda davacı müvekkil tarafından hizmet vermiş olduğu süre boyunca her ay sağlık hizmet bedeli adı altında, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, bu düzenlenen faturaların karşılığı olan tutarın da sözleşmenin fesih edildiği tarihe kadar davacı müvekkiline ödendiğini, davacı müvekkilinin hekim olarak çalışmaya başlamasından kısa bir süre sonra davalı hastane yönetiminin davacı müvekkilinin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı ve hasta ve vaka yönetim tercihleri ile ilgili yazılı ve sözlü şikayetlerin mevcut olduğu hakkında iddialarda bulunduğunu, hastaların ve davalı sağlık kuruluşunun haklarına zarar vermekte olduğunu ileri sürdüğünü belirterek 100,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin 07/09/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı ------- ve müvekkili arasında 01.04.2022 tarihli ve bir yıl süreli hizmet alım sözleşmesi Hak Edişli Hekim Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında davacı hekimin müvekkili hastaneye ticari anlamda hizmet vermeye başladığını, hekimin bu sözleşme kapsamında, müvekkiline ait -------- Hastanesinde tedavi verdiği hasta sayısına göre hak ettiği ücret üzerinden kendi şirketi olan ------ŞTİ. tarafından düzenlenen fatura karşılığında, ay sonunda müvekkiline ileterek ödemelerini yine belirttiği banka hesabı üzerinden almakta olduğunu, davaya konu olayda davacı hekim hakkında davacı hekimin hasta ve vaka yönetimi ile ilgili, çağrı merkezi, şikâyet siteleri aracılığıyla ve hastalar tarafından doğrudan hastane yönetimine çok sayıda şikayetler ulaştığını, söz konusu şikayetler üzerine davacı hekimle yapılan görüşmelere rağmen bu durumun değişmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Davacı davalı firmaya ait hastanede uzman doktor olarak çalışmakta iken davalı ta...