DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/10/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile 100.000,28 TL'lik fatura alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, müvekkiline ait olan ve dava dilekçesi ekinde sunulan faturaya dayanarak başlatılan icra takibinin haklı ve yerinde olduğunu, müvekkilinin toplam alacağının 100.000,28 TL olduğunu ve işbu davada 30.000,00 TL'lik kısmı için kısmi dava açma haklarını kullandıklarını belirterek davanın kabulü ile davalının itirazının 30.000,00 TL'lik kısmının iptali ile takibin 30.000,00 TL üzerinden devamına, davalının müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/767 Esas KARAR NO : 2025/865 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/10/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile 100.000,28 TL'lik fatura alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, müvekkiline ait olan ve dava dilekçesi ekinde sunulan faturaya dayanarak başlatılan icra takibinin haklı ve yerinde olduğunu, müvekkilinin toplam alacağının 100.000,28 TL olduğunu ve işbu davada 30.000,00 TL'lik kısmı için kısmi dava açma haklarını kullandıklarını belirterek davanın kabulü ile davalının itirazının 30.000,00 TL'lik kısmının iptali ile takibin 30.000,00 TL üzerinden devamına, davalının müvekkiline %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, akdi vekalet ücretinin HMK 329 gereğince kötü niyetli olan davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesinin 24/10/2024 tarihinde davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER :-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası --------- Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nin 17/10/2024 tarihli yazı cevabı --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 14/10/2024 tarihli yazı cevabı --------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 19/03/2025 tarihli yazı cevabı ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 09/04/2025 tarihli yazı cevabı -05/08/2025 tarihli bilirkişi raporu -Mahkememiz dosyasına Mali Müşavir Bilirkişi tarafından sunulan 05/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafından incelemeye sunulan 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, duruşmada hazır bulunan davalı asilin yüzüne karşı İnceleme gün ve saati için verilen kesin sürenin ihtar edilmesine rağmen davalı yanın incelmeye gelmediği, ticari defterlerini ibraz etmediği, takibin dayağının Fatura Alacağı olduğu, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen 29.12.2022 Tarihli --------- no.lu 100.000,28 TL tutarlı ------- ada --------parselde bulunan asansörün malzeme montaj proje ve işçilik bedeli muhteviyatlı faturanın takibe dayanak edildiği, faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan (kendi ticari defterlerine göre) 100.000,28 TL alacaklı olduğu, 31.12.2023 tarihinde (davacı yanın ticari defterlerinde) fatura bedelinin davalı yanca ödendiğine ilişkin ödeme kaydının mevcut olduğu, Dava tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan kendi ticari defterlerine göre alacaklı olmadığının tarafımızdan görüldüğü, dosya kapsamında dava dışı ---...