DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili 10.12.2025 Tarihl Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı banka ile dava dışı --------- Şti. arasında 27.09.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, müvekkil de aynı tarihte sözleşmeye kefil olduğunu, kefalete ilişkin hak düşürücü süre dolmuş olup müvekkilin sorumluluğu yasa gereği sona erdiğini, gerçek kişi kefiller için 10 yıllık hak düşürücü sürenin kesin olduğu, bu sürenin işlemesini durduran veya kesen bir nedenin (icra takibi vb.) olamayacağı, süre dolduktan sonra kefilin borçtan sorumlu tutulamayacağını, beyan ederek, müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramasını engellemek adına, --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibin, müvekkili yönünden dava sonuna kadar teminatsız olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1144 Esas KARAR NO : 2025/872 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili 10.12.2025 Tarihl Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı banka ile dava dışı --------- Şti. arasında 27.09.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, müvekkil de aynı tarihte sözleşmeye kefil olduğunu, kefalete ilişkin hak düşürücü süre dolmuş olup müvekkilin sorumluluğu yasa gereği sona erdiğini, gerçek kişi kefiller için 10 yıllık hak düşürücü sürenin kesin olduğu, bu sürenin işlemesini durduran veya kesen bir nedenin (icra takibi vb.) olamayacağı, süre dolduktan sonra kefilin borçtan sorumlu tutulamayacağını, beyan ederek, müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramasını engellemek adına, --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibin, müvekkili yönünden dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile TBK m. 598/3 ve m. 600 uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle müvekkilin davaya konu kefalet sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitine,-------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı icra takibinin müvekkili yönünden iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
İNCELEME: Dava; ---------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra takibine konu kefalet sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. ------- sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- ve -------- numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------,------- ve -------- numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye t...