Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/791 · K. 2025/857
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/791 K. 2025/857

E. 2025/791K. 2025/85711 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı --------Ş. arasında 03.09.2019 tarihli alım-satım sözleşmesi imzalanmış olup, diğer davalı -------- ise iş bu sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığını, sözleşme kapsamında, davalı --------Ş.nin bizzat üretimde kullanacağı ve ticaretini yapmak maksadıyla ihtiyaç duyacağı çubuk ve filmaşin formatındaki, karbonlu karbonsuz vs nitelikteki çelik ürünlerin müvekkil şirket ---------Ş. tarafından sözleşmede belirlenen şartlarda temini konusunda taraflar anlaştığını, davalı -------Ş. ile 03/09/2019 tarihinde ayrıca Antrepo Sözleşmesi imzalanarak, alım-satım sözleşmesine konu ürünlerin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/791 Esas KARAR NO : 2025/857 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı --------Ş. arasında 03.09.2019 tarihli alım-satım sözleşmesi imzalanmış olup, diğer davalı -------- ise iş bu sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığını, sözleşme kapsamında, davalı --------Ş.nin bizzat üretimde kullanacağı ve ticaretini yapmak maksadıyla ihtiyaç duyacağı çubuk ve filmaşin formatındaki, karbonlu karbonsuz vs nitelikteki çelik ürünlerin müvekkil şirket ---------Ş. tarafından sözleşmede belirlenen şartlarda temini konusunda taraflar anlaştığını, davalı -------Ş. ile 03/09/2019 tarihinde ayrıca Antrepo Sözleşmesi imzalanarak, alım-satım sözleşmesine konu ürünlerin depoda muhafaza edilmesi ve --------Ş.nin Saklayan sıfatı ile müvekkil şirket -------- Dış Ticarete ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında imzalanan 03/09/2019 tarihli Alım Satım Sözleşmesi kapsamında davalı şirket tarafından sipariş edilen ürünler 23.09.2020, 05.02.2021, 26.04.2021 , 11.06.2021 , 14.07.2021 , 21.09.2021, 21.09.2021 , 25.10.2021, 08.11.2021, 01.03.2022 tarihli Sipariş Teyid Formları ile müvekkil şirkete iletildiğini, müvekkil şirket dava konusu ürünleri 3. Kişilerden parası peşin olarak ödenmek sureti ile satın almış, taraflar arasındaki sözleşmede açıkça belirtildiği üzere, müvekkil şirketin davalı şirkete satmak üzere temin ettiği ve sipariş teyit formlarıyla onay verdiği ürünlerin depoda bekleme süresinin 120 günü aşması halinde, bu ürünlerin depoda tutulmaya devam edip edilmemesi ve depoda bekleme süresini uzatması halinde oluşacak finans ve depo masraflarını satış fiyatına eklemesi tamamen müvekkil şirketin inisiyatifinde olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın başladığı güne kadar davalı şirket ürünlerin 120 gün içerisinde satın alınması durumunda ödeyeceği ve sipariş teyid formunda yazan bedellerin dışında, 120 günü aşan durumlarda, oluşan ilave finansman ve depo maliyetlerinin eklenerek hesaplandığı ürün birim satış fiyatı üzerinden hesaplanan bedelleri ödeyerek söz konusu ürünleri almaya devam ettiğini, davalı şirketin ödemelerinde aksamalar başlayıp sipariş verdiği ürünleri almaktan imtina ettiği döneme kadar ki süreçte bu fiyatlama metodolojisi konusunda taraflar arasında hiçbir ihtilaf yaşanmadığını, müvekkil şirket sözleşmeden kaynaklı tüm edimlerini eksiksiz yerine getirmeye devam ettiği halde davalı şirket ödemelerini geciktirmiş aralarında dava konusu ürünlerinde olduğu sipariş verdiği ürünleri satın almamaya başladığını, davalıların sözleşmeye aykırı davranması üzerine tarafımızca davalılara --------Noterliğ 07.05.2024 tarih --------- nolu ihtarname gönderildiğini, ihtar sonrasında davalı şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/848 · K. 2025/859

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1061 · K. 2025/856

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1057 · K. 2025/858

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1144 · K. 2025/872

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/78 · K. 2025/861

11 Aralık 2025