DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından davalı yana --------verildiğini, bu hizmetin bedeli olarak taraflar akdedilen sözleşme gereği düzenlenen 10 adet toplam 33.530,40 TL tutarlı fatura bedelinin davalı yanca ödenmediğini, davalı yan tarafından fatura borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/212 Esas KARAR NO: 2025/648 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 18/09/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından davalı yana --------verildiğini, bu hizmetin bedeli olarak taraflar akdedilen sözleşme gereği düzenlenen 10 adet toplam 33.530,40 TL tutarlı fatura bedelinin davalı yanca ödenmediğini, davalı yan tarafından fatura borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 14/04/202024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: takibe konu edilen fatura bedellerinin davalı yanca elden ödendiğini, davacı yanca tahsilat makbuzu düzenlenmediğini, davacı yanın davalı yanı parça parça tahsilat makbuzu düzenlemekle uğraşmayalım, daha sonra toplu hallederiz demek suretiyle oyaladığını, akabinde bedeli elden nakit ödenen faturaların huzurdaki davaya konu takip ile davalı yandan tekrar talep edildiğini, davanın reddine, davacının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:--- tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ----Esas sayılı dosyası --- üzerinden eklenerek incelenmiştir. Vergi dairesinden davalının ---- dönemine ilişkin ----- formları celp ve tetkik edilmiştir. Vergi dairesinden davacının Ekim, Kasım, Aralık 2023 dönemi ve Ocak, Şubat 2024 dönemine ilişkin BS formlarının celp ve tetkik edilmiştir. Bilirkişi 24/02/2025 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yan ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 01.02.2024 tarihi itibarıyla 33.530.20 TL alacaklı olduğunu, davacı yanın 33.530.20 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 01.02.2024 tarihinden itibaren değişen oranında avans faiz talep edebileceğini beyan ve rapor etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda---- toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, fatura, ---- kaydı, sevk irsaliyesi, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerle...