DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/05/2019 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında 22.08.2017 tarihinde ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda ortaklığa işletme araçları ve makine alabilmek için kredi çektikleri kurumlar lehine taşınmazları üzerinde rehin tesis ettirdiklerini, satın alınan makinelerin adi ortaklık sözleşmesi gereğince davalı şirketin iş yerine nakledildiğini, her ne kadar belgeler üzerinde makinelerin mülkiyetinin davalı adına kayıtlı olsa da, kurulan adi ortaklık ve dayanadığı sözleşme gereğince yarı mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu, söz konusu makinelerin birlikte işletileceğini ve elde edilen gelir ile öncelikle makinelerin borcunun ödeneceğini, kalan tutarın ise yarı yarıya bölüşüleceğini, tüm bunların ardından davalı firmanın bir anda değiştiğini, müvekkilini iş yerine sokmamaya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/277 Esas KARAR NO : 2025/653 DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/05/2019 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında 22.08.2017 tarihinde ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda ortaklığa işletme araçları ve makine alabilmek için kredi çektikleri kurumlar lehine taşınmazları üzerinde rehin tesis ettirdiklerini, satın alınan makinelerin adi ortaklık sözleşmesi gereğince davalı şirketin iş yerine nakledildiğini, her ne kadar belgeler üzerinde makinelerin mülkiyetinin davalı adına kayıtlı olsa da, kurulan adi ortaklık ve dayanadığı sözleşme gereğince yarı mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu, söz konusu makinelerin birlikte işletileceğini ve elde edilen gelir ile öncelikle makinelerin borcunun ödeneceğini, kalan tutarın ise yarı yarıya bölüşüleceğini, tüm bunların ardından davalı firmanın bir anda değiştiğini, müvekkilini iş yerine sokmamaya başladığını, davalının makinelerin kendisine ait olduğunu iddia ettiğini ve adi ortaklık sözleşmesi yükümlülüklerine aykırı davrandığını, davalının sözleşme ve ortaklığa aykırı nedenleri ile müvekkilini zor duruma düştüğünü, borçlarını ödeyemez hale geldiğini, ---------- ve vergi borçlarını dahi ödemeyemediğini, bunun üzerine --------Noterliği'nin 05.11.2018 tarihli ve -------- yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, bahse konu ihtarnameden sonra davalının da ---------Noterliği'nin 12.11.2018 tarihli ve --------- yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiğini, taraflar arasında kurulan bu ortaklıkta müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının sözleşmeye uymayarak edimini yer getirmediğini beyan etmiştir. Protokolün 7. Maddesi uyarınca gelir ortalık payının müvekkiline hiç ödenmediğini bu nedenle ortaklığın tasfiyesi ile her ay ödenmeyen kar payının ödenmesine ve ortaklık konusu makinelerin mülkiyetinin veyahut rayiç bedellerinin yarısının hesap edilerek ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 09/08/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını ve davacı şirketten alacaklı durumda olduğunu, zira davacı yanın faturadan kaynaklı borcunun bulunduğunu, taraflar arasında resmi şekil şartı taşıyan herhangi bir ortaklık sözleşmesinin bulunmadığını, söz konusu makineler üzerinde davacının herhangi bir hak ve alacağının olmadığını ve kurulmuş bir sözleşmenin de bulunmadığını, davacı yarafından sunulan sözde adi ortaklık sözleşmesinde imzaların ve kaşelerin biribirinden farklı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sözleşmenin orijinal ıslak imzalı halinin sunulması gerektiğini, davacının iddia ettiği şekilde -------- tarafından onaylanan kredi sonrası, nakit akışının sadece banka değil, ekte sunu...