DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/12/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı yanın mallarının müvekkili şirket tarafından, davalının talep ettiği noktalara taşınması ilişkisi yer aldığını, müvekkili şirketin 01.01.2023 tarihinden beri çeşitli zamanlarda davalı yanın mallarını taşıdığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu; seferlerin sevk irsaliyesi, teslim evrakları ve faturaları mevcut olduğunu, söz konusu evraklar incelendiğinde davalının yaptırmış olduğu taşıma işlemine karşılık kendisine gönderilen faturaları ödemediğinin ortaya çıkacağını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mutabakat yapıldığını söz konusu mutabakatta davalı şirketin, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/988 Esas KARAR NO : 2025/650 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/12/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı yanın mallarının müvekkili şirket tarafından, davalının talep ettiği noktalara taşınması ilişkisi yer aldığını, müvekkili şirketin 01.01.2023 tarihinden beri çeşitli zamanlarda davalı yanın mallarını taşıdığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu; seferlerin sevk irsaliyesi, teslim evrakları ve faturaları mevcut olduğunu, söz konusu evraklar incelendiğinde davalının yaptırmış olduğu taşıma işlemine karşılık kendisine gönderilen faturaları ödemediğinin ortaya çıkacağını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mutabakat yapıldığını söz konusu mutabakatta davalı şirketin, müvekkili şirkete karşı borcu olduğunu kabul ettiğini, davalı şirketin borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle; borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin, % 20den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 09/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptalı davasının reddi ile icra inkar tazminatın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:--------İcra Müdürlüğü'nün-------- Esas sayılı takip dosyası Uyap sureti, -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 24/12/2024 tarihli müzekkere cevabı, --------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 25/12/2024 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Tİcaret Sicil Müdürlüğü'nün 25/12/2024 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 31/12/2024 tarihli müzekkere cevabı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; davacı tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 67 vd. düzenlenmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosya kapsamından; davacı tarafından faturadan kaynaklı 154.200,00 TL alacağının tahsili için --------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının yasal süresinde borca ...