Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı ...Ltd. Şti. arasında 02.06.2012 tarihinde, müvekkil şirketin Bağlar mahallesi... caddesi No: ... Güneşli/Bağcılar/İstanbul adresindeki inşaatının silikon cephe kaplama, granit cephe kaplama, doğrama, cam ve cam saçak işlerinin projelendirilmesi, imalatı ve montajı işleriyle ilgili imalat, nakliye ve montaj işlerinin iş ve işlemlerinin anahtar teslim olarak yapılması konusunda akdi ilişki gerçekleştirdiğini, ayıplı ifaların olduğunu beyan ederek davalarının belirsiz alacak davası olarak görülmesini, davalı tarafın dava konusu ayıplı ifası sebebiyle müvekkil şirketin oluşan zararının belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 25.000,00 TL'sinin davalı taraftan alınarak müvekkili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/335 Esas KARAR NO : 2023/875
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı ...Ltd. Şti. arasında 02.06.2012 tarihinde, müvekkil şirketin Bağlar mahallesi... caddesi No: ... Güneşli/Bağcılar/İstanbul adresindeki inşaatının silikon cephe kaplama, granit cephe kaplama, doğrama, cam ve cam saçak işlerinin projelendirilmesi, imalatı ve montajı işleriyle ilgili imalat, nakliye ve montaj işlerinin iş ve işlemlerinin anahtar teslim olarak yapılması konusunda akdi ilişki gerçekleştirdiğini, ayıplı ifaların olduğunu beyan ederek davalarının belirsiz alacak davası olarak görülmesini, davalı tarafın dava konusu ayıplı ifası sebebiyle müvekkil şirketin oluşan zararının belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 25.000,00 TL'sinin davalı taraftan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, müvekkili şirketin dava konusu alacağına, Üsküdar ...noterliği'nin 22.05.2018 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin teslim ettiği işte herhangi bir ayıp mevcut olmayıp her halukarda taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12.maddesine göre garanti süresi dolduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında yapım işinin tamamlanmasından sonra dış cephe hakkında hiçbir şekilde görüşme yapılmadığını, iddia olunan ayıbın varlığından müvekkili şirketin kısa bir süre önce çekilen ihtar ile haberdar olduğunu beyanla yetkiye ilişkin itirazları olduğunu yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davacının zamanaşımına uğrayan taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılan dilekçe ile açılan dava, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedilmiş ve davalı tarafın cevap dilekçesinde usule uygun yetki ilk itirazı üzerine Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında 15/03/2019 tarihinde ... karar sayılı kararı ile yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiştir. Dava; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalının ifa ettiği edime ilişkin ayıplı ifa olup olmadığı, ayıplı ifa söz konusu ise ayıbın niteliği, davacının ayıplı ifa nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararlarına ilişkin davalıdan talep edebileceği alacağı bulunup bulunmadığı varsa miktarı hususunun tespitine ilişkindir. Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş dosyası c...