ASIL DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani ZararSebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ:25/05/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:25/05/2017 KARAR TARİHİ:13/12/2023 Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ve davalı ------ ile sigortalı bulunan ---- aracın kusurlu olarak kontrolünü kaybeder ve tek taraflı olarak kaza yapması sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ---- yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ----- şirketinin ----- poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğunun bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tedavi gördüğünü, bu sebeple müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutarın ve bakıcı giderine ilişkin giderlerin davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/594 Esas KARAR NO:2023/905 ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- karar sayılı ASIL DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani ZararSebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ:25/05/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:25/05/2017 KARAR TARİHİ:13/12/2023
Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVADA TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ve davalı ------ ile sigortalı bulunan ---- aracın kusurlu olarak kontrolünü kaybeder ve tek taraflı olarak kaza yapması sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ---- yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ----- şirketinin ----- poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğunun bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tedavi gördüğünü, bu sebeple müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutarın ve bakıcı giderine ilişkin giderlerin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin gerek kalıcı maluliyeti ve tedavi süresindeki %100 iş göremezlik durumu, gerekse bakıcı giderine yönelik zararının davalı şirketçe karşılanmadığını, davalı şirketin müvekkili bakımından giderilmemiş özellikle bakıcı gideri ve ------ tarafından karşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından anılan poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine kadar mesuliyetinin bulunduğunu, trafik kazası sonucu meydana gelen bedeni zararların sigorta teminatı dışında kaldığını ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle meydana gelen tüm bedeni zararların trafik sigortası kuvertürü içinde kaldığının kabulü gerektiğini, tüm bedeni zararların poliçe teminatı içerisinde bulunması ayırca sorumluluğun belirlenmesini KTK 85. Madde ile değerlendirilmesini talep ettiklerini, doğan zararın tümünden işleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüsün müteselsil sorumlu olduğunu, kusur durumunun dahi bu durumu etkilemeyeceğinin açık olduğunu belirterek kazaya bağlı olarak müvekkilinin sağlık durumunda meydana gelen maluliyeti göz önüne alınarak müvekkilinin tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik durumunun bilirkişi marifetiyle tespitini ve buna ilişkin tazminatın tespitini, kusur durumundaki haklılıklarının tespiti için rapor aldırılmasına, Borçlar Kanunu 76.Maddesi uyarınca yada TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesini, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- sevk ve idares...