DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/05/2021 KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı kömür yüklü -----------denilen yerde aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucunda aracın geri kaçması ve bu şekilde yoldan çıkıp takla atarak şarampole yuvarlanmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkillerinin çocuğu ----- vefat ettiğini, vefat nedeni ile ---- babası----- ve anne---- oğullarının desteğinden yoksun kaldığını, meydana gelen kazada sürücü------kullandığı ------ plaka sayılı aracın olay tarihi itibari ile ---- poliçe numarası ile kaza tarihi itibariyle --------- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/333 Esas KARAR NO:2023/445 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/05/2021 KARAR TARİHİ: 07/06/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı kömür yüklü -----------denilen yerde aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucunda aracın geri kaçması ve bu şekilde yoldan çıkıp takla atarak şarampole yuvarlanmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkillerinin çocuğu ----- vefat ettiğini, vefat nedeni ile ---- babası----- ve anne---- oğullarının desteğinden yoksun kaldığını, meydana gelen kazada sürücü------kullandığı ------ plaka sayılı aracın olay tarihi itibari ile ---- poliçe numarası ile kaza tarihi itibariyle --------- tarafından yapıldığından adı geçen sigorta şirketinin sorumlu olduğu limit dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı istediklerini, bu hususta davalı sigorta şirketine----- tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak davalı şirketin ---- tarihinde ------ gerekçe göstererek başvurularının reddedildiğini, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik müvekkili ----- için 500,00 TL, ------- için 500,00 TL Destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesini, müvekkillerinin dava konusu olayda ihtiyari dava arkadaşları olduğundan müvekkilleri lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik sigortası yeni genel şartları uyarınca sürücünün %100 kusurlu olarak ölmesi sonucu varislerin destekten yoksunluk tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın kusuru ve zararının usulen ispat edilmesi gerektiğini ve müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talepli maddi tazminat davasıdır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 28/08/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu çocuklarını kaybeden davacıların destekten yoksun kalıp kalmadığı, tarafların kusurlu olup olmadığı ve destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dosyası içerisinde yer alan ------ dosyası ile kaza tespit tutanağı incelenmek sureti ile kusura ilişkin rapor düzenlenmesi için dosyanın-----...