DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2022 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki, davalı ------- poliçesi ile teminat altında olan -------- ilinden ------- istikametine seyir halindeyken bahse konu km------kavşağına geldiğinde aracının sol ön kısımlarıyla, dönel kavşak içerisinde çıkış yapmakta olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracının sağ ön kısımları ile çarpması sonucu çift taraflı, ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin desteği/ eşi ----- ölümü ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsünün ve araç içinde yolcu konumunda...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1033 Esas KARAR NO:2024/760 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2022 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki, davalı ------- poliçesi ile teminat altında olan -------- ilinden ------- istikametine seyir halindeyken bahse konu km------kavşağına geldiğinde aracının sol ön kısımlarıyla, dönel kavşak içerisinde çıkış yapmakta olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracının sağ ön kısımları ile çarpması sonucu çift taraflı, ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin desteği/ eşi ----- ölümü ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsünün ve araç içinde yolcu konumunda bulunan müteveffa -------- kusurunun bulunmadığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine ---- tarihinde elektronik ortamda başvuru yapıldığını ancak herhangi bir tazminat ödenmediğini, başvuru tarihini takip eden 8 işgünü birim tarihi olan ---- tarihinde davalı şirketin temerrütte düştüğünü belirterek, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile aynı gün vefat eden ------ desteğinden yoksun kalan davacı eş -------fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 80.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ----------- sigortacısından- sigortalı aracın kusuru oranında olmak kaydıyla (----- plakalı araç sürücüsünün kusuru talep edilmemiştir) ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun ------- tarafından tespitinin gerektiğini, hesaplamanın genel şartlarda belirtildiği üzere 1,65 teknik faizle yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın ------ tarihinde meydana gelen çift taraflı ve ölümlü maddi hasarlı trafik kazası sonucu ------ plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ------- vefat ettiği anlaşılmakla; davacının işbu kaza sonucu destekten yoksun kalıp kalmadığı oluşan kazada tarafın kusur durumları ve zararın miktarının davalıdan talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Dosyanın ------ GÖNDERİLEREK dosya içerisinde yer alan----- dosyasının, kaza tespit tutanağı da in...