DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin ----- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- yılları arasında ---- değişik tarihlerde ------ yılına kadar yurda dönemediği, ------ mevduat hesapları, davalı ------- devredildiği, anılan bankadan bilgi alınmak istenilmiş ise de, banka herhangi bir bilgi ve belge vermekten imtina ettiği, ilerleyen zaman içinde , ---- yılında verilen bilgiye göre hesaptaki paranın 2003 yılında çekildiği bilgisinin verildiği, davalı banka Bankacılık K'nun 76 m. Uyarınca bilgi vermekte...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/910 Esas KARAR NO: 2024/758 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin ----- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- yılları arasında ---- değişik tarihlerde ------ yılına kadar yurda dönemediği, ------ mevduat hesapları, davalı ------- devredildiği, anılan bankadan bilgi alınmak istenilmiş ise de, banka herhangi bir bilgi ve belge vermekten imtina ettiği, ilerleyen zaman içinde , ---- yılında verilen bilgiye göre hesaptaki paranın 2003 yılında çekildiği bilgisinin verildiği, davalı banka Bankacılık K'nun 76 m. Uyarınca bilgi vermekte yükümlü olduğu, müvekkilinin ---- bulunduğu, Mark cinsi paranın EURO'ya dönüştürülmüş olması nedeniyle yaklaşık olarak 6. 000, 00 EUR'ya tekabül ettiği, hesap cüzdanına göre ------ no.lu hesabında bulunan 6.000,00 EURO'nun yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 5411 sayılı Bankacılık K'nun 42 m. göre bankalarda bulunan mevduatın 10 yıl süreyle hiçbir işlem ve hareket görmemesi halinde zaman aşımına uğrayacağı yasal bir durum olduğunu, davacının talep ettiği mevduatın varlığını ispatla yükümlü olduğu, TTK'nun 82/5 m. Uyarınca belgeleri saklama süresinin 10 yıl ile sınırlandırılmış olduğu, davacının ---- dava dışı------ para yatırmış olduğu iddiası karşısında belge saklama süresinin dolmuş bulunduğunu gösterdiği, davacının ------ hesabında dava tarihi itibariyle 2.579,98 EURO bulunduğu, davacı bundan fazla alacak talep ettiği için alacağını ispatla yükümlü olduğunu, davacının soyut iddiaları karşısında davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, davacının davalı banka nezdinde döviz hesabında bulunan paranın haksız olarak çekildiği iddiasına dayalı alacak davasıdır.Dosyanın-------- tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, uyuşmazlığın, davanın bankaya karşı açılan alacak davası olduğu, davacının banka nezdinde hesap açtırdığı, parasını alamadığı hususlarının itilafsız olduğu, itilafın alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, davacının bu dava tarihinde söz konusu alacağın talep etme hakkının olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye tevdii ile banka şubesinde bizzat banka kayıtları incelenerek davalı adına mevduat hesabı olup olmadığı varsa ve para çekilmiş ise hangi tarihte ve ne miktara çekildiği incelenerek rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Bilirkişi ----- tarihli raporunda; dava tarihi itibariyle davacının ------ tutarında para biriktiğini, mahke...