DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili Banka ile Üye İşyeri Sözleşmesi imzaladığını, Üye İşyeri Sözleşmesinde yer alan hükümler gereğince, firma tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığı ve/veya sözleşmede yer verilen yükümlülükler layıkıyla yerine getirilmediği durumda ve/veya kredi kart sisteminde meydana gelmiş değişiklikler nedeniyle müvekkili bankanın, bahse konu satış tutarlarının firmaya ödememeye, ödeme yapmış olması durumunda da ödeme tarihinden itibaren ----- kısa vadeli...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2023/456
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili Banka ile Üye İşyeri Sözleşmesi imzaladığını, Üye İşyeri Sözleşmesinde yer alan hükümler gereğince, firma tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığı ve/veya sözleşmede yer verilen yükümlülükler layıkıyla yerine getirilmediği durumda ve/veya kredi kart sisteminde meydana gelmiş değişiklikler nedeniyle müvekkili bankanın, bahse konu satış tutarlarının firmaya ödememeye, ödeme yapmış olması durumunda da ödeme tarihinden itibaren ----- kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faiz oranının temerrüt faiz oranı olarak uygulanarak, temerrüt faizi ve BSMV ile birlikte firmadan talep etme hakkının bulunduğunu, davalı borçluya, bahse konu Üye İşyeri Sözleşmesi kapsamında yapılan işlemler nedeni ile doğan müvekkili banka alacağının ödenmesi için, ----Noterliğinin 08.11.2021 tarih ve ----- yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek, davalının temerrüde düşürüldüğünü, ancak davalı borçlunun ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcu ödememiş olduğu için, haklarında ----- Banka Alacakları İcra Dairesi-----esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, bu arada davalı tarafından ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun, haksız ve dayanaksız,----- Banka Alacakları İcra Dairesi ----esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, 31.03.2022 tarihinde yapılan 2.174,80 TL ödemenin dosyasının infazı sırasında icra dairesi tarafından dikkate alınmasına, asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmelerine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsillerine, davalı borçlu aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yalnızca sözleşme kapsamında yapılan işlemler nedeni ile davacı bankanın alacağının doğduğunu iddia ettiğini, işbu sözleşmeden veya dava dilekçesinden davacı bankanın hangi nedenden alacağının doğduğu, ----Banka Alacakları İcra Dairesi ------ Numaralı icra takibine konu borcun kaynağının taraflarınca bilinmediğini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığı gibi davacı tarafın da dava dilekçesinde muğlak ifadelerle müvekkilinin borcu olduğunu iddia ettiğini, borcun hangi tarihte doğduğu, sözleşmenin hangi hükümle...