Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/101 · K. 2024/48
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/101 K. 2024/48

E. 2021/101K. 2024/4824 Ocak 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/02/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ----- poliçesi ile teminat altında olan, davalı----- işleteni olduğu------ plakalı aracın davalı ---- sevk ve idaresinde iken, yaya konumunda bulunan davacının desteği eşi-------çarpması ile ağır yaralandığı ve 05.09.2019 tarihinde vefat ettiğini, dava öncesi davalı ------- tarihinde yazılı başvuru yapılmasına karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 09.06.2019 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle 05.08.2019 tarihinde vefat eden ----------desteğinden yoksun kalan davacı eş için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (destek zararı, tedavi giderleri ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/101 Esas KARAR NO:2024/48 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/02/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ----- poliçesi ile teminat altında olan, davalı----- işleteni olduğu------ plakalı aracın davalı ---- sevk ve idaresinde iken, yaya konumunda bulunan davacının desteği eşi-------çarpması ile ağır yaralandığı ve 05.09.2019 tarihinde vefat ettiğini, dava öncesi davalı ------- tarihinde yazılı başvuru yapılmasına karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 09.06.2019 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle 05.08.2019 tarihinde vefat eden ----------desteğinden yoksun kalan davacı eş için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (destek zararı, tedavi giderleri ve cenaze masrafları olarak) 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 80.000,00 TL manevi tazminatın ------ olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı --- vekilinin 09.04.2021 tarihli beyanında, dava konusu kazaya ilişkin ------- numaralı hasar dosyasının ve -----numaralı sigorta poliçesinin yazı ekinde sunulduğunu belirttiği, Davalı --------- dava dilekçesine cevabında, özetle; dava konusu trafik kazasında müvekkili sürücü---------- herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın olaydan yaklaşık 2 ay sonra vefat ettiğini, vefatı ile kazanın illiyedinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, müteveffanın kaza tarihinde 69 yaşında olduğunu, fiilen çalışmasının mümkün olmadığını, destekten yoksun kalındığından söz edilmeyeceğini, ayrıca cenaze- defin giderlerinin devlet tarafından karşılandığını müvekkili -----yaşında ve geçimini zar zor karşıladığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, maddi tazminatın ---- tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 09/06/2019 Tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının eşinin vefat ettiğini, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL maddi 80.000,00 TL manevi tazminatın talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Dosyanın -------- gönderilerek, soruşturma dosyası, toplanan deliller ve taraf beyanları dikkate alınarak tarafların kusur oranının hesaplattırılması hususunda taraf adedinden bir fazlası kadar rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.------- tarihli raporunda; olayda; davalı sürücü----- %10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğu, Müteveffa yaya ------- %90 (yüzde doksan) oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir. Dosyanın adli tıp kurum...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1033 · K. 2024/760

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/153 · K. 2024/569

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/392 · K. 2024/49

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2 · K. 2024/836

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/252 · K. 2024/497

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/212 · K. 2024/420

8 Mayıs 2024