DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili firma arasındaki anlaşma kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete iş avansı için ... bankası aracılığıyla 11.11.2019 tarihinde 30.000,00-TL borç gönderildiğini, davalı şirketin, anlaşma kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeyerek davacı şirkete ödemesi gereken miktarı vadesinde ödemediği için taraflarınca ... esas sayılı dosyası üzerinden 26.01.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin başlatmış olduğu icra takibinden sonra yani 07.02.2022 tarihinde asıl borç...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/200 Esas - 2023/869 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2023/869
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili firma arasındaki anlaşma kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete iş avansı için ... bankası aracılığıyla 11.11.2019 tarihinde 30.000,00-TL borç gönderildiğini, davalı şirketin, anlaşma kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeyerek davacı şirkete ödemesi gereken miktarı vadesinde ödemediği için taraflarınca ... esas sayılı dosyası üzerinden 26.01.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin başlatmış olduğu icra takibinden sonra yani 07.02.2022 tarihinde asıl borç miktarı olan 30.000,00-TL'yi ... Bankası aracılığıyla müvekkili şirkete gönderdiğini, ancak, takip dosyasında asıl alacağın ferileri ve vekalet ücreti olan 10.302,33-TL'ye haksız yere itiraz ettiğini, beyanla davalının ... E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın 10.302,33-TL yönünden iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin borcu olmamasına rağmen davacı şirket yetkilisiyle süregelen tanışıklık nedeniyle, talep olunan asıl alacağın (30.000 TL'nin) 07/07/2022 tarihinde davacı şirketin banka hesabına haricen ödendiğini, bu nedenle itirazın iptali davası açılmadan önce ödenen asıl alacak miktarı yönünden davacının dava açmasında hukukî yararı bulunmadığından, asıl alacak miktarı yönünden itirazın iptali isteminin reddinin gerektiğini, asıl alacağın ferisi olan işlemiş faiz yönünden temerrüt gerçekleşmediğinden davacı tarafın faiz alacağının da bulunmadığını beyanla davanın reddine davacının %20'den az olmamak üzere haksız takip nedeniyle tazminata mahkum edilmesine, HMK m.329 uyarınca davacının disiplin para cezasına mahkum edilmesine ve vekalet ücretinin tamamı veya bir kısmının davacıya yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar, -ödeme dekontu, -Takip Dosyası, -Bilirkişi Raporu DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında iş avansı olarak gönderildiği ileri sürülen bedelin iadesi amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlar kapsamında özetle; eldeki davada talebin takip öncesi işlemiş faiz tutarları ile birlikte takip ta...