DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... sayılı dosyasından 06/02/2020 tarihli ödeme emri ve takibe konu senet fotokopisi gönderildiğini, takip konusu senedin 5000 USD bedelli, 10/10/2019 tanzim tarihli, 30/01/2020 vadeli bir senet olduğunu, senet üzerinde yazılan TC kimlik numarası ve imza örneğinin müvekkiline ait olmadığını, takibin kesinleşerek haciz işlemleri uygulandığını, şüphelinin yaptığı eylemler nedeniyle .... numarası ile suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin davalıya bir borcunun olmadığını belirterek öncelikle takibin durdurularak davanın kabulü ile karşı taraf...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/62 Esas KARAR NO : 2023/864
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... sayılı dosyasından 06/02/2020 tarihli ödeme emri ve takibe konu senet fotokopisi gönderildiğini, takip konusu senedin 5000 USD bedelli, 10/10/2019 tanzim tarihli, 30/01/2020 vadeli bir senet olduğunu, senet üzerinde yazılan TC kimlik numarası ve imza örneğinin müvekkiline ait olmadığını, takibin kesinleşerek haciz işlemleri uygulandığını, şüphelinin yaptığı eylemler nedeniyle .... numarası ile suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin davalıya bir borcunun olmadığını belirterek öncelikle takibin durdurularak davanın kabulü ile karşı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile müvekkilin belli bir süre dost hayatı yaşadığını, dost hayatı boyunca davacı tarafın müvekkilinden 5.000 USD borcunu ifa etmediğini, müvekkilinin talebi ile müvekkil lehine senet tanzim ederek posta yoluyla müvekkiline gönderdiğini, kendilerinin de davacı aleyhine .... soruşturma numaralı dosyası üzerinden şikayette bulunduğunu, senet üzerindeki imzanın davacının eşine ait olmasının da muhtemel olduğunu, bu nedenle davacının eşinin de imza örneklerinin alınması gerektiğini belirterek haksız davanın reddine, müvekkili lehine en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliler toplanmış, ... sayılı icra takip dosyası ile .... sayılı soruşturma dosyaları celp edilmiş, davacıya ait imza örnekleri toplanmış, grafolog bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememizce celp edilerek incelenen ve eldeki davaya konu senede ilişkin olduğu görülerek sonucunun beklenilmesine karar verilen; ... soruşturma sayılı dosyasında eldeki davadaki davacının şüpheli, davalının müşteki sıfatını haiz olduğu, yapılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara karşı müşteki vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine ... tarafından verilen 19/07/2022 tarih ve .... D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve böylece kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleştiği, ... soruşturma sayılı dosyasında ise eldeki davadaki davalının şüpheli, davacının müşteki sıfatını haiz olduğu, yapılan soruşturma netice...