DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın akrabası bulunan dava dışı ...'in, aynı mahallede oturmuş olmalarından ötürü uzun yıllardan beri tanımakta olduğu davacı müvekkilinden, 2008 yılı sonunda maddi yönden zorda olduğunu iddia ettiği diğer dava dışı ve takip borçlusu ...e borç para gönderimi yönünde yardım talep ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin farklı tarihlerde dava dışı ...'e nakit para yardımında bulunduğunu, ...'in de davacı müvekkilinden almış olduğu borç paralara karşılık ise 05/08/2009 vade tarihli 200.000-TL miktarlı, 07/09/2009 vade tarihli 150.000-TL miktarlı,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/591 Esas KARAR NO : 2025/119
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın akrabası bulunan dava dışı ...'in, aynı mahallede oturmuş olmalarından ötürü uzun yıllardan beri tanımakta olduğu davacı müvekkilinden, 2008 yılı sonunda maddi yönden zorda olduğunu iddia ettiği diğer dava dışı ve takip borçlusu ...e borç para gönderimi yönünde yardım talep ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin farklı tarihlerde dava dışı ...'e nakit para yardımında bulunduğunu, ...'in de davacı müvekkilinden almış olduğu borç paralara karşılık ise 05/08/2009 vade tarihli 200.000-TL miktarlı, 07/09/2009 vade tarihli 150.000-TL miktarlı, 07/10/2009 vade tarihli 150.000-TL miktarlı ve 250.000-TL miktarlı 4 adet senet teslim edildiğini, teslim edilen senetlerin ise borç miktarlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle davacı müvekkili tarafından ... sayılı, ... sayılı dosyasından takibe konulduğunu, bilahare müvekkilinin MS hastalığında yakalandığını ve tedavi gördüğünü, sonradan davalı ... tarafından 24/02/2014 vade tarihli, 250.000,00-TL miktarlı bir senet üzerinden ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığının öğrenildiğini, ancak müvekkilinin davalıya bir senet vermediğini, tam tersine davalının kuzeninden alacaklı olduğundan 2 ayrı senet aldığını, yapılan bu uygulamanın davalı ile akrabaları olan dava dışı kişilerce danışıklı olarak organize edildiğini, müvekkilinin davalıya bir borcunun olmadığını belirterek, ... sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin iptali ile haksız olarak tahsil edilen meblağın istirdatına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu ... tarafından dava dışı ...'in lehtarı olduğu 24/01/2014 tanzim tarihli, 24/02/2014 ödeme tarihli 250.000,00-TL bedelli senet düzenlendiğini, söz konusu senedin de ... tarafından müvekkilinden aldığı borca karşılık olarak davalı müvekkili ...'e ciro edildiğini, söz konusu senede istinaden bilahare müvekkiline 110.000,00-TL ödeme yapıldığını, ancak 140.000,00-TL bakiye alacak ödenmediğinden davaya konu ... sayılı icra dosyasından takip başlattıklarını, davacının iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddi ile davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden aş/ğı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi ...