DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....... Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı borçlunun yetkiye ve borca itiraz etmiş olduğunu, sözleşmenin ifa yerinin Bakırköy ilçe sınırları içerisinde olması sebebiyle Bakırköy mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı müvekkili ....... Tekstil San.ve Tic. Ltd. Şti'nin İstanbul ....... Noterliği 31/10/2022 tarihinde ....... yev. no.lu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/71 Esas KARAR NO : 2023/1295
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....... Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı borçlunun yetkiye ve borca itiraz etmiş olduğunu, sözleşmenin ifa yerinin Bakırköy ilçe sınırları içerisinde olması sebebiyle Bakırköy mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı müvekkili ....... Tekstil San.ve Tic. Ltd. Şti'nin İstanbul ....... Noterliği 31/10/2022 tarihinde ....... yev. no.lu temlikname ile işbu icra dosyasını temlik almış olduğunu, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ederek icra takibinin durmasına, davacının mağduriyetine neden olduğunu, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde borçlunun ödeme emrinde belirtildiği bir borcu olmadığının beyan edilmiş olduğunu, davalı borçlunun sözleşme ve düzenlenen bonolara istinaden herhangi bir borcunun olmadığı iddiasında olduğunu beyanla; itirazın iptali ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .... E.sayılı dosyasından takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli uluslararası geniş katılımlı fuarlar düzenleyen organizatör bir şirket olduğunu, davalı şirket ve sözleşmesini temlik aldığı ....... Tekstil şirketinin ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren, üretimini gerçekleştirdiği ürünleri müvekkili şirketin organize ettiği fuarda sergilemek isteyen bir tekstil şirketi olduğunu, bu amaç doğrultusunda müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ..... Tekstili Fuarı (.....) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedilmiş olduğunu, ancak bu sözleşmeye konu fuar organizasyonunun kamu kurumların da mecbur kılması kapsamında Covid-19 virüs salgını nedeniyle, haklı sebeplerle ve sözleşme hükümleri kapsamında ileri bir tarihe ertelenmiş olduğunu, neticede ertelenen fuarın 10 ile 14 Eylül 2022 tarihleri arasında gerçekleştirilmiş olduğunu, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirketin fuarı erteleme hakkına sahip olduğunun hukuki bir gerçek olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunmuş fuar gerçekleştirilmiş olmakla fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususunun da sözleşme ile hüküm altına alınmış oldu...