DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş.'nin yenilikçi hizmet anlayışı, yüksek kalite standartları ve tüm talepleri karşılayacak geniş ürün yelpazesi sayesinde ortak hava yolları ile birlikte, havayolu endüstrisinde uzun yıllardır referans olmuş bir ikram hizmetleri şirketi olduğunu, davalı ... Taşımacılık A.Ş.'nin ise yurt içinde ve yurt dışında yolcu, yük, posta ve emtiaya ilişkin tarifeli veya tarifesiz hava taşımacılığı yapmak ve bu maksatlarla ilgili her türlü faaliyetlerde bulunmak için kurulmuş bir hava taşıyıcısı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/53 Esas KARAR NO : 2023/900
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş.'nin yenilikçi hizmet anlayışı, yüksek kalite standartları ve tüm talepleri karşılayacak geniş ürün yelpazesi sayesinde ortak hava yolları ile birlikte, havayolu endüstrisinde uzun yıllardır referans olmuş bir ikram hizmetleri şirketi olduğunu, davalı ... Taşımacılık A.Ş.'nin ise yurt içinde ve yurt dışında yolcu, yük, posta ve emtiaya ilişkin tarifeli veya tarifesiz hava taşımacılığı yapmak ve bu maksatlarla ilgili her türlü faaliyetlerde bulunmak için kurulmuş bir hava taşıyıcısı olduğunu, iş bu davanın taraflarının, tüzel kişiliği haiz ticaret şirketleri olup tacir sıfatını taşımakta olduklarını, uyuşmazlık konusunun da her iki tarafın ticari işletmeleriyle ilgili olması nedeniyle ticari dava olarak değerlendirilmesi gerekmekte olup görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalı şirketin merkezi Bakırköyde olup Bakırköy Adliyesinin yargı çevresinde yer almasından dolayı yetkili mahkemenin, Bakırköy mahkemeleri olduğunu, davacı müvekkili tarafından, davalıya çeşitli tarihlerde ürün tedarik etmek ve handling hizmeti sunmak suretiyle ikram hizmeti vermiş olduğunu, müvekkilinin eksiksiz olarak vermiş olduğu ikram hizmetinin karşılığında hizmet bedelini içeren faturaları davalıya iletmiş olduğunu, müvekkili tarafından iletilen faturaların ödemelerinin davalı tarafından gerçekleştirilmemiş olduğunu, müvekkili şirket ödeme konusunda defaatle davalıya elektronik postalar ile bildirimde bulunmuşsa da herhangi bir sonuç alamamış olduğunu, müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak verilen hizmete rağmen davalının 07.05.2019 tarihinden beri borçlarını ödemediğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirketin davalıya karşı 09.06.2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nde ... E. numarasını haiz icra takibini başlatmış, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durmuş olduğunu, işbu itirazın iptali davası açılmadan önce davalı ile ortak bir noktada buluşabilmek ve yargılama sürecini uzatmamak amacıyla bütün iyi niyeti ve uzlaşmacı tutumuyla 13.07.2022 tarihinde arabulucuya başvurulmuş olduğunu, arabuluculuk aşamasının ilk toplantıda anlaşamama ile sona erdirilmiş olduğunu, davalı borçlu tarafından 07.05.2019 tarih ve 1.281,46 Euro bedelli (fatura tutarı olan 5.014,11 Euro'nun 3.732,65 Euro'luk kısmı ödenmiş olup, ödenmeyen tutar belirtilmiş), 31.05.2019 tarih ve 22,50 Euro bedelli, 07.06.2019 tarih ve 69,75 Euro bedelli, 07.07.2019 tarih ve 2.602,40 Euro bedelli, 31.08.2019 tarih ve 1.038,00 Euro bedelli, 07.10.2019 ta...