Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile ... Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ...nın işbu genel kredi sözleşmelerini "müşterek borçlu, müteselsil kefil" sıfatı ile imzalayarak borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiğini, davacı banka tarafından kullandırılan kredi ödeme süreleri içerisinde ödenmediğini, ... tarihi itibariyle kat edildiğini ve hesaplanan borç bakiyesinin ödenmesi hususunun Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarı ile bildirildiğini, işbu tarihe kadar tüm iyi niyet göstergelerine rağmen alacağın ödenmediğini ve taraflarınca yasal yollara başvuru zorunluluğunun doğduğunu, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/50 KARAR NO : 2023/735 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile ... Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ...nın işbu genel kredi sözleşmelerini "müşterek borçlu, müteselsil kefil" sıfatı ile imzalayarak borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiğini, davacı banka tarafından kullandırılan kredi ödeme süreleri içerisinde ödenmediğini, ... tarihi itibariyle kat edildiğini ve hesaplanan borç bakiyesinin ödenmesi hususunun Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarı ile bildirildiğini, işbu tarihe kadar tüm iyi niyet göstergelerine rağmen alacağın ödenmediğini ve taraflarınca yasal yollara başvuru zorunluluğunun doğduğunu, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı vekili aracılığı ile ödeme emri ve eklerine, takip masrafları ve harçlarına, vekalet ücretine ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, dava konusu itirazın, yasal dayanağı bulunmayan, takibin sonuçlanmasının geciktirilmesini amaçlayan haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu beyanla davanın kabulü ile Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve İcra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve diğer yargılama masraflarının da davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6100 sayılı HMKnın 194. maddesi hükmünün yerine getirilemediğini, görev itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın iddia ettiği borca dayanak sözleşmedeki kefalet ilişkisi geçerli bir şekilde kurulmadığını, davalının söz konusu borç nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, Türk Borçlar Kanunu'nun 583. maddesinde, kefalet sözleşmesinin kurulabilmesi için gerekli olan şekil şartları açıklanmış olup somut olayda bu şekil şartlarının sağlanmadığını, geçerli olarak kurulmuş bir kefalet ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, davalının kefil sıfatı ile icra takibine konu edilen borçtan sorumlu tutulması suretiyle kendisine husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, icra takibine konu edilen kredi sözleşmesi incelendiğinde, kefil olarak imza attırılan bölümde veya adi yazılı olarak ayrı bir belgede, eş rızasına yönelik imza bulunmadığını, bu yönüyle de usulüne uygun olarak kurulmuş, geçerli bir kefalet ilişkisi söz konusu olmadığını ve bu nedenle davalının icra takibine ve dolayısıyla işbu davaya konu edilen borç nedeniyle hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, beyanla haksız ve hukuka aykırı olarak i...