Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/207 · K. 2023/736
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 K. 2023/736

E. 2023/207K. 2023/73619 Aralık 2023
limited şirketalacağın tahsiliicra takibiicra takibine itiraziptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep olunan ... Limited Şirketi aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında takip başlattıklarını, şirketin ... tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, akabinde alacağın tahsili için ... tarihinde Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan itirazın iptali davası açtıklarını, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrendiklerini, netice itibariyle Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ... tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı gereği davalı şirket hakkında ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini, bu nedenle davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/207 KARAR NO : 2023/736 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep olunan ... Limited Şirketi aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında takip başlattıklarını, şirketin ... tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, akabinde alacağın tahsili için ... tarihinde Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan itirazın iptali davası açtıklarını, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrendiklerini, netice itibariyle Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ... tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı gereği davalı şirket hakkında ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini, bu nedenle davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu ileri sürerek, ... sicilinde kayıtlı ... Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. ... müzekkere yazılmış, şirketin sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin ... tarih 2 nolu ara karar gereği ... cevap dilekçesi eki belgeleri göz önüne alınarak davacının tasfiye memuruna karşı da dava açması gerektiğinden davacı vekiline tasfiye memuruna karşı da dava açarak Mahkememize bildirmesi için iki haftalık süre verilmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında dava açıldığını beyan etmiş, ilgili dosyada ... Karar sayılı karar ile Mahkememizde ihyası talep edilen şirket yönünden ihya kararı verildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyasına ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; İhyası talep edilen şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar ile sayılı kararı ile ihyasına karar verilmiş olmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verilmiş olmakla konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/295 · K. 2024/493

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2023/117

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 · K. 2023/311

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 · K. 2023/752

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2023/203

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2023/553

17 Ekim 2023