Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, icrai haciz işlemleri sırasında borçlu şirketin ... kayıtlı adresine tebligat yapılması amacıyla adres araştırması talep edildiğini, ancak borçlu şirketin re'sen terkin edildiği bilgisine ulaşıldığını, davacının hak kaybına uğramaması ve doğması muhtemel telafisi imkansız zararların önüne geçmek maksadıyla şirketin ihyasını talep etmek gerektiğini, davacının re'sen terkin edilen şirketteki payını ... tarihinde ... isimli şahsa devrettiğini, ancak, devir tarihi itibariyle, ihyası istenen şirket üzerine kayıtlı 2 adet taşınmazı bulunduğunu ve bu taşınmazların davacının icra dosyaları bulunması sebebiyle borçların bitimine kadar şirket...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/295 KARAR NO : 2024/493
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, icrai haciz işlemleri sırasında borçlu şirketin ... kayıtlı adresine tebligat yapılması amacıyla adres araştırması talep edildiğini, ancak borçlu şirketin re'sen terkin edildiği bilgisine ulaşıldığını, davacının hak kaybına uğramaması ve doğması muhtemel telafisi imkansız zararların önüne geçmek maksadıyla şirketin ihyasını talep etmek gerektiğini, davacının re'sen terkin edilen şirketteki payını ... tarihinde ... isimli şahsa devrettiğini, ancak, devir tarihi itibariyle, ihyası istenen şirket üzerine kayıtlı 2 adet taşınmazı bulunduğunu ve bu taşınmazların davacının icra dosyaları bulunması sebebiyle borçların bitimine kadar şirket uhdesinde kalacağı, borçlar bittiğinde ise ya taşınmazlar için belirlenecek rayiç bedelinin ödeneceği yada taşınmazların davacıya iadesi yapılması hususunun kararlaştırıldığını, iş bu dava tarihine kadar halen davacının kullanımında olan iki taşınmazın devri ve yahut parasının ödenmesi ...den istenmesine rağmen sonuç elde edilemediğini, ancak, davacının uzun zamandır ... ulaşamaması sebebiyle, şirket aleyhine icra takibi başlatmak gerektiğini ve icrai haciz işlemleri sırasında şirketin re'sen terkin edildiği bilgisine ulaşıldığını, ... tarihli yazı cevabına istinaden, her ne kadar borçlu şirket re'sen terkin edilmişse de, şirket malvarlığının henüz tasfiye edilmediğini, bu sebeple, davacının hak kaybına uğramaması ve telafisi imkansız zararların önüne geçmek maksadıyla borçlu şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, borçlu şirket ...'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde ... kayıt edildiği, şirket sermayesinin ... hisseye ayrılmış ... TL olduğunu, 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığı, Münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğini açıklanan hususlar doğrultusunda ... nin resen terkinine ilişkin tüm işlemlerin ... usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle ... aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini ileri belirterek, iş bu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması ve yapılan terkin işleminin us...