Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı ... Kooperatifi arasında devam eden Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ''Zilyetliğe Dayalı Tapu İptal ve Tescil'' davasında davalı ... Yapı Kooperatifi'nin tasfiye işlemlerinin usulünce tamamlanmadığını ve tasfiye gereken hususların eksik bırakıldığını, bu sebeple davalı kooperatifin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinse bile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığını, Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli duruşma tutanağının ... no'lu ara kararında '' ... Yapı Kooperatifinin ihyası için Ticaret Mahkemesine dava açmak üzere HMK 165/2 uyarınca bir ay süre verilmesine'' şeklinde ara karar tesis edildiğini, ilgili ara karar doğrultusunda ve yasal süresi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/398 KARAR NO : 2023/203 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı ... Kooperatifi arasında devam eden Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ''Zilyetliğe Dayalı Tapu İptal ve Tescil'' davasında davalı ... Yapı Kooperatifi'nin tasfiye işlemlerinin usulünce tamamlanmadığını ve tasfiye gereken hususların eksik bırakıldığını, bu sebeple davalı kooperatifin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinse bile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığını, Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli duruşma tutanağının ... no'lu ara kararında '' ... Yapı Kooperatifinin ihyası için Ticaret Mahkemesine dava açmak üzere HMK 165/2 uyarınca bir ay süre verilmesine'' şeklinde ara karar tesis edildiğini, ilgili ara karar doğrultusunda ve yasal süresi içerisinde işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyanla davanın kabulüne, ... bulunan ... Kooperatifi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ...-... sicil numarasında kayıtlı ... ... ... Yapı Kooperatifi, ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, Müdürlüklerince ... tarihinde icra edilen olağanüstü genel kurul toplantısının yedinci maddesi gereğince kooperatifin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, ... tarih ve ... karar sayılı yönelim kurutu kararı ile ... tarihinde icra edilen genel kurul toplantısında tasfiye kurulu seçimi yapılmadığından kooperatif yönetim kurulunun tasfiye kurulu sayılmasına karar verildiğinin tespit edildiğini, kooperatif yönetim kurulunun ... tarih ve ... nolu kararı ile; tasfiye sürecinde ve öncesinde kooperatifin herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmaması, kooperatife herhangi bir borç veya alacak için başvurulmaması ve kooperatif üyelerini toplayarak kapanış için genel kurul yapma imkanının da bulunmaması nedeniyle kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verildiğini, müdürlüklerince ... tarihinde terkin tescili yapıldığını, davaya konu ... ... Yapı Kooperatifinin ... tarihinde icra edilen genel kurulunda tasfiye kararı aldığı tespit edilerek, tescili gereken hususların hukuken taşıması gereken tüm şartları ihtiva ettiğine ve belgelerin eksiksiz tanzim edildiğine dair incelemenin müdürlüklerince yapıldığını, eksiksiz evraklar ile müdürlüklerince terkin başvurusunu yapan kooperatifin terkininin gerçekleştirildiğini, bu bağlamda öncelikle kooperatifin terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması nedeniyle Müdürlükleri açısından davanın öncelikle husumet yönünden reddine, aksi kanaatte olunması halinde ise, iş bu dava kapsamında Müdürlüklerinin yasal hasım olarak bul...