Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ... Şti ile müvekkili arasında görülen hizmet tespiti davasında şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olması nedeniyle şirketin ihya edilmesine ilişkin dava açmak için kesin süre verildiğini belirtilerek Antalya ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına esas olmak üzere ...'nün ... sicilinde kayıtlı ... Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin ... tarihinde kayıt...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/40 Esas KARAR NO : 2023/338 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ... Şti ile müvekkili arasında görülen hizmet tespiti davasında şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olması nedeniyle şirketin ihya edilmesine ilişkin dava açmak için kesin süre verildiğini belirtilerek Antalya ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına esas olmak üzere ...'nün ... sicilinde kayıtlı ... Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin ... tarihinde kayıt olduğunu, şirketin ... tarihinde münfesih sayıldığını, süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğini, mahkememizin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararı gereği şirketin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye memuru işlemleri için tesciline ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin son yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, bu kararın bildirildikten sonra müdürlükçe ... tarihinde resen tescil edildiğinin tespit edildiğini belirterek işbu dava kapsamında Müdürlüğün yasal hasım olarak yer almasına, yapılan terkin işleminin usulüne uygun bir şekilde yapılmış olması sebebiyle yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce şirketin sicil dosyası ile Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... yılında ... ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, şirketin asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi sebebiyle ... münfesih sayıldığı, ... yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. TTK'nun geçici 7/1. Maddesinde, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünce an...