Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargıla- masının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili işçi tarafından davalı ... hakkında Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında şirkete karşı açılan dava görülmekte iken davalı şirketin tasfiye ve ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu yüzden mahkemece kendilerine davalı şirketin ihyası ve ticaret siciline tescili için yetki ve süre verildiğini belirterek davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ... tarihinde ticaret sicilinde tescilinin yapıldığı, ... tarihinde tasfiyeye geç- mesi üzerine tasfiye memurluğuna ...'in atandığı ve tasfiyenin sonuçlandırılması ile ... tarihinde şirketin terkin edildiğini belirterek davanın kabulü halinde yasal hasım olan müvekkili ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/263 Esas KARAR NO : 2020/353 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargıla- masının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili işçi tarafından davalı ... hakkında Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında şirkete karşı açılan dava görülmekte iken davalı şirketin tasfiye ve ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu yüzden mahkemece kendilerine davalı şirketin ihyası ve ticaret siciline tescili için yetki ve süre verildiğini belirterek davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ... tarihinde ticaret sicilinde tescilinin yapıldığı, ... tarihinde tasfiyeye geç- mesi üzerine tasfiye memurluğuna ...'in atandığı ve tasfiyenin sonuçlandırılması ile ... tarihinde şirketin terkin edildiğini belirterek davanın kabulü halinde yasal hasım olan müvekkili ... aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi öncelikle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı şirket yetkilisi tasfiye memuruna dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı duruşmaya gelmemiştir. Bunun üzerine ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmış incelendiğinde ... tarihinde terkin edildiği, tasfiye memuru olarak ... in atandığı görülmüştür. Dava dilekçesi ekindeki ... İş Mahkemesinin ... tarihli ara kararı ile ihya davası açmak üzere davacıya yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı şirketin son yetkilisi sıfatıyla tasfiye memuru ...e İş Mahkemesinde yürütülen davada şirketi temsil edip yürütmesinde engel bir durumunun olup olmadığını bildirmek üzere süre verilmiş, bu sürede gereken bildirim mahkememize yapılmadığından davanın ... ve tasfiye memuru yönünden kabulüne karar verilmiş, davalı şirketin taraf sıfatı olmadığından şirkete yönelik davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere, 1-Davanın ... ... ile Tasfiye Memuru ...'e yönelik olarak KABULÜ ile; ... Ticaret Sicilinin ... no sunda kayıtlı iken ... tarihinde ticaret sicilinden terkin olunan; ...nin TTK.nun 547/1 maddesi gereğince Görülmekte olan Antalya ... İş mah. Nin .../... esassında kayıtlı dava ve bununla ilgili ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar yeniden ... TESCİLİNE, 2- TTK.nun 547/2 maddesi gereğince şirketin Antalya ... İş mah. Nin .../... esasında kayıtlı davada temsil etmek ve bununla ilgili ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar son tasfiye memuru ...'ın şirketi tasfiye memuru olarak ATANMASINA, durumun ... TESCİL VE İLANINA, 3-Davalı ... hakkında açılan davanın taraf ehliyeti yokluğu sebebiyle HMK.nin 114/1-d ve 115/2. Madde- leri gereğince usul yönünden REDDİNE, Alınması gereken ...-TL harçtan peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile eksik olan ...-TL harcın davalı ...' den alı...