Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Şubesinin, ... numaralı, Keşide yeri ..., Keşide tarihi ... olan ... Tarafından keşide edilmiş ...-TL bedelli çekin postayla lehtar ...'ye gönderildiğini fakat daha sonra yapılan görüşmeler sonucunda lehtann çeki teslim almadığının tespit edildiğini, muhatap banka ile yapılan görüşmeler sonucu çekin ibraz edilmediğinin öğrenilmesi üzerine tarafımızca çekin kaybolmuş olduğu kanaatine varılarak tarafların zarar görmesini önlemek amacıyla ..., Lehine Çek No; ... olan yeni bir çek keşide edildiğini, bu sebeplerle ... numaralı kaybolan ... çekinin iptaline karar verilmesini ve şirketlerinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır....
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/656 KARAR NO : 2020/305
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Şubesinin, ... numaralı, Keşide yeri ..., Keşide tarihi ... olan ... Tarafından keşide edilmiş ...-TL bedelli çekin postayla lehtar ...'ye gönderildiğini fakat daha sonra yapılan görüşmeler sonucunda lehtann çeki teslim almadığının tespit edildiğini, muhatap banka ile yapılan görüşmeler sonucu çekin ibraz edilmediğinin öğrenilmesi üzerine tarafımızca çekin kaybolmuş olduğu kanaatine varılarak tarafların zarar görmesini önlemek amacıyla ..., Lehine Çek No; ... olan yeni bir çek keşide edildiğini, bu sebeplerle ... numaralı kaybolan ... çekinin iptaline karar verilmesini ve şirketlerinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, TTK'nın 651.maddesi uyannea çek iptali davasını ancak hamil açabilir (Emsal: Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 26/06/2014 tarih ve 2014/6648 E. 2014/12228 K.). Keşidecinin, keşide ettiği çekin zayi nedeniyle iptalini isteyemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın REDDİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.01/07/2020
KATİP ... (E-imzalı) HAKİM ... (E-imzalı)