Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Terkin edilen ve ihyası talep edilen ... bünyesinde müvekkili ... çalışmış olup Antalya ... İş mahkemesi .../... E. Sayılı dosyada hizmet tespiti davası açtığını, ancak bu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeni ile taraf teşkili sağlanması açısından mahkeme tarafından süre ve yetki vermiş olup ara karar gereğince şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle;... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde kayıt olduğunu, Münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süre içerisinde bildirimde bulunmadığından...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/889 Esas KARAR NO : 2025/200
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Terkin edilen ve ihyası talep edilen ... bünyesinde müvekkili ... çalışmış olup Antalya ... İş mahkemesi .../... E. Sayılı dosyada hizmet tespiti davası açtığını, ancak bu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeni ile taraf teşkili sağlanması açısından mahkeme tarafından süre ve yetki vermiş olup ara karar gereğince şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle;... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde kayıt olduğunu, Münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süre içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğini, öncelikle usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, Mahkeme aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında kendilerinin yasal hasım olarak bulunması ve yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle, yargılama masrafları giderlerine hükmedilmemesini cevap ve talep etmiştir. Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; davacının ..., davalıların ..., ve ..., davanın sosyal güvenlik hukuku ile ilgili tespit davası olduğu, ... tarihli duruşma ara kararı gereğince davacı tarafa şirketin ihyası davası açmak üzere izin ve yetki verildiği görülmüştür. Dava: ... Ticaret Sicilinde terkin olunan ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ihyası olduğuna ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun ...