Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası kapsamında ... tarihli ... nolu celsenin ... numaralı ara kararı gereğince şirketin ihyası yönünde karar alınması için iki haftalık kesin süre verildiğini, bu yüzden dolayı ...'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle;... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ... tarihinde kayıt olduğunu, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ... sayılı gazete ile ilan edilmiş ve Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğini, öncelikle usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, Mahkeme aksi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/886 Esas KARAR NO : 2025/199
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası kapsamında ... tarihli ... nolu celsenin ... numaralı ara kararı gereğince şirketin ihyası yönünde karar alınması için iki haftalık kesin süre verildiğini, bu yüzden dolayı ...'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle;... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ... tarihinde kayıt olduğunu, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ... sayılı gazete ile ilan edilmiş ve Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğini, öncelikle usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, Mahkeme aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında kendilerinin yasal hasım olarak bulunması ve yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle, yargılama masrafları giderlerine hükmedilmemesini cevap ve talep etmiştir. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; davacıların ..., ... ve ..., davalının ..., davanın Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı takibin taliki veya iptali olduğu, ... tarihli duruşma ara kararı gereğince davacılara şirketin ihyası davası açmak üzere izin ve yetki verildiği görülmüştür. Dava: ... Ticaret Sicilinde terkin olunan ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ihyasına ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ...