DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'da ... işletmesi, ... malzemeleri üretim ve pazarlama vs. işlerle ilgili olarak faaliyet gösterdiğini, bu çerçevede bir çok şirketten çek ve senet aldığını, ticari ilişki içinde olduğu ....den 8 adet çek alındığını, çeklerden ... Şb. ... keşide tarihli; ... seri nolu ... TL, ... Şb. ... keşide tarihli; ... seri nolu ... TL, ... Şb. ... keşide tarihli; ... seri nolu; ... TL, ... Şb. ... keşide tarihli; ... seri nolu ... TL ve ... Şb. ... keşide tarihli; ... seri nolu ... TL bedelli 5 adet çekin giysinin cebinde unutulduğunu ve yıkanan giysinin içinde kalıp parçalandığını, hatta yıkama...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/860 Esas KARAR NO : 2025/197
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'da ... işletmesi, ... malzemeleri üretim ve pazarlama vs. işlerle ilgili olarak faaliyet gösterdiğini, bu çerçevede bir çok şirketten çek ve senet aldığını, ticari ilişki içinde olduğu ....den 8 adet çek alındığını, çeklerden ... Şb. ... keşide tarihli; ... seri nolu ... TL, ... Şb. ... keşide tarihli; ... seri nolu ... TL, ... Şb. ... keşide tarihli; ... seri nolu; ... TL, ... Şb. ... keşide tarihli; ... seri nolu ... TL ve ... Şb. ... keşide tarihli; ... seri nolu ... TL bedelli 5 adet çekin giysinin cebinde unutulduğunu ve yıkanan giysinin içinde kalıp parçalandığını, hatta yıkama sonucu parçalanan 5 Adet çekin parçalarının çek alınan şirkete de gösterildiğini belirterek 5 adet çek hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacının ... Şube'ye ait ... seri nolu ... keşide tarihli keşidecisi ... olan ... TL bedelli çek ve ... Şube'ye ait ... seri nolu ... keşide tarihli keşidecisi ... olan ... TL bedelli çekler yönünden açmış olduğu davanın mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek .../... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, -... Şube'ye ait ... seri nolu ... keşide tarihli keşidecisi ... olan ... TL bedelli -... Şube'ye ait ... seri nolu ... keşide tarihli keşidecisi ... olan ... TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...TL harçtan, başlangıçta alınan ...TL harç düşüldükten sonra kalan ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat K...