Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Ltd. Şti nin finansman sağlayamadığından faaliyet yürütemediğini ve kapatıldığını, şirketin faaliyetleri durdurulduğundan 2014 yılında tasfiye ve terk işlemi yapıldığını, şirket üzerine kayıtlı plakası ... plakalı aracın tasfiye aşamasında gözden kaçırıldığını, halen şirketin mal varlığında olduğunu, bu aracın yıllık vergilerinin işlediğini, ancak şirketin terkini yapıldığı için tasarruf yetkisinin şirketin yetkilisi ...da bulunmadığından araçla ilgili tasarruf yapılamadığını, şirketin hem vergi kaydı hem de oda kaydı terkin ile kapatıldığından yetki belgesi alıp tasfiye işlemlerinin yapılamadığını, halen şirketin aktifinde yer alan ... plakalı aracın şirket aktifinden çıkartılması ve tam tasfiye...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/48 KARAR NO : 2023/311 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Ltd. Şti nin finansman sağlayamadığından faaliyet yürütemediğini ve kapatıldığını, şirketin faaliyetleri durdurulduğundan 2014 yılında tasfiye ve terk işlemi yapıldığını, şirket üzerine kayıtlı plakası ... plakalı aracın tasfiye aşamasında gözden kaçırıldığını, halen şirketin mal varlığında olduğunu, bu aracın yıllık vergilerinin işlediğini, ancak şirketin terkini yapıldığı için tasarruf yetkisinin şirketin yetkilisi ...da bulunmadığından araçla ilgili tasarruf yapılamadığını, şirketin hem vergi kaydı hem de oda kaydı terkin ile kapatıldığından yetki belgesi alıp tasfiye işlemlerinin yapılamadığını, halen şirketin aktifinde yer alan ... plakalı aracın şirket aktifinden çıkartılması ve tam tasfiye sağlamak amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiğini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, Müdürlüklerine ... tarihinde kayıt olduğunu, mevcut en son şirket ortaklarının (Şirketin sermayesi 100 hisseye ayrılmış olup 5.000 TL'dir); ...un 70 hisseye karşılık 3.500,00 TL, ...un 30 hisseye karşılık 1.500,00 TL'lerden meydana geldiğini; 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesi Uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığı; Münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 30.05.2014 tarihli ve 8580 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğini, ... Limited Şirketi'ne tüm ihtar ve ilanlar usulüne uygun şekilde yapılarak, sermaye miktarını anılan asgari tutara çıkarmayan şirketin re'sen terkininin Müdürlüklerince ilan edilmiş bulunulduğunu, şirketin re'sen terkinine ilişkin tüm işlemlerin Müdürlüklerince usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak taraflarına mevcut davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmayıp, Müdürlükleri aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği kendisine husumet düşen sicil memurluğunun davanın kabulüne karar verilmesi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını beyanla, davanın kabulü halinde Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama masrafı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, Müdürlüklerince yapılan terkin işleminin usulün...