Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... ... sicil, ... oda numaralı münfesih .... ... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, söz konusu şirket üzerine kayıtlı araç olduğu halde ... tarihinde resen terkin edildiğini, aracın satış ve devir işlemlerini yapmak ve sonuçlandırmak için şirketin yeniden tescilini ve ihyasını istemek zorunluluğunun hâsıl olduğunu, davacının tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiklerini beyanla davanın kabulü ile, ... ... sicil, ... oda numaralı münfesih .... ... Ltd. Şti.'nin üzerine kayıtlı aracın satış ve devri için sınırlı olarak ihyası, davacının tasfiye memuru olarak atanmasını ve yetkilendirilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/451 KARAR NO : 2023/750 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... ... sicil, ... oda numaralı münfesih .... ... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, söz konusu şirket üzerine kayıtlı araç olduğu halde ... tarihinde resen terkin edildiğini, aracın satış ve devir işlemlerini yapmak ve sonuçlandırmak için şirketin yeniden tescilini ve ihyasını istemek zorunluluğunun hâsıl olduğunu, davacının tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiklerini beyanla davanın kabulü ile, ... ... sicil, ... oda numaralı münfesih .... ... Ltd. Şti.'nin üzerine kayıtlı aracın satış ve devri için sınırlı olarak ihyası, davacının tasfiye memuru olarak atanmasını ve yetkilendirilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı .... ... Limited Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığını, iş bu dava kapsamında Müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması ve Müdürlüklerince yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; İhya taleplerinin sınırlı olduğunu, sadece aracın satış ve devir işlemleri için ihya talebinde bulunduklarını, tasfiye memuru olarak atanması halinde davacı tarafın ücret ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya ... müzekkere yazılarak .... ... Limited Şirketi'ne ait sicil dosyası celp edilmiş, şirketin TTK geçici 7. Maddesi gereğince sermayesini arttırmadığı gerekçesiyle ... tarafından ... tarihinde terkin edildiği görülmüştür. ... plakalı aracın Uyap üzerinden yapılan incelemede; ... plaka sayılı aracın tescil ve sahiplik kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava TTK Geçici 7.maddesi gereğince resen ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı ilamında; "... Dairemizin yerleşik uygulaması sicilden terkin edilen şirket yetkilisi veya ortakları dışında 3.kişiler tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesine istinaden açılan davaların 61...