DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının alacağının tahsili amacıyla taraflarınca ----. İcra Müdürlüğü----. sayılı dosyası üzerinden ---- Şirketi hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu,arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, Fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının 4.500,10 TL üzerinden iptaline ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/116 KARAR NO : 2023/887
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının alacağının tahsili amacıyla taraflarınca ----. İcra Müdürlüğü----. sayılı dosyası üzerinden ---- Şirketi hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu,arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, Fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının 4.500,10 TL üzerinden iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;Cari hesap alacağının konu edildiği icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.----. İcra Dairesinin----- Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir.Mahkememiz tensip tutanağı----nolu bendi ile davacıya HMK m.31 kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve uyuşmazlık yıl/yıllarını somut şekilde açıklamak üzere süre verilmiş, davacı vekili bu hususta dilekçesini UYAP sistemi üzerinden 01/03/2023 tarihinde Mahkememiz dosyasına sunmuş, davaya konu uyuşmazlığın 2020-2023 tarihleri arasında olduğunu beyan etmiştir.Mahkememizin 30/05/2023 tarihli ön inceleme duruşması ----- nolu ara kararı ile , cari hesaba konu alacağın dayandığı faturaların onaylı suretlerini sunmak üzere davacı vekiline kesin süre verilmiş, davacı vekili -----Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu aracılığı ile göndermiş olduğu 09/06/2023 havale tarihli dilekçe ekinde asli gibidir yapılmış fatura örneklerini dosyaya sunmuştur.6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın...