DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket, hakkında 28/04/2023 tarihinde; ---- İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 03.05.2023 tarihinde------ Aracılığı ile davacı şirket hesabına haricen 355.240,78-TL ödeme gönderdiğini, davalının yapmış olduğu bu harici ödeme ile sadece ana parayı ödemiş olup, icra dosya kapak hesabına konu diğer borçlarını ödemediğini ve yapılan sözlü görüşmelerde de ödemeye yanaşmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, Davalı şirketin haricen yapmış olduğu ana para ödemesinin icra dosyasına beyan edildiğini ve icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/714 KARAR NO : 2025/435
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket, hakkında 28/04/2023 tarihinde; ---- İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 03.05.2023 tarihinde------ Aracılığı ile davacı şirket hesabına haricen 355.240,78-TL ödeme gönderdiğini, davalının yapmış olduğu bu harici ödeme ile sadece ana parayı ödemiş olup, icra dosya kapak hesabına konu diğer borçlarını ödemediğini ve yapılan sözlü görüşmelerde de ödemeye yanaşmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, Davalı şirketin haricen yapmış olduğu ana para ödemesinin icra dosyasına beyan edildiğini ve icra dosyasında haricen yapılan ödeme bilgisinin verildiğini, icra müdürlüğü tarafından hesaplanan "harici tahsilat harcının taraflarınca dosyaya yatırılmış olduğunu, davalı şirket tarafından haricen yapılan ödemeden sonra icra takibine konu bakiye alacaklarının halen davacı şirkete ödenmediğini, icra kapak hesabına konu bakiye borcun ödenmediğini ileri sürerek borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile ----İcra Müdürlüğü No:-----Esas sayılı takibin devamına % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Bakiye alacaklarından şimdilik 50.000-TL'nin tahsili ile Bilirkişi incelemesi ile saptanacak bakiye alacakları için ıslah ve tahsilat talep etme haklarının saklı tutulmasına; yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Sayılı dosyası üzerinden, alacaklı/davacı tarafça davalı şirket aleyhine cari hesap borcundan dolayı ilamsız icra yoluyla takip yapılmış olup, söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, akabinde haksız ve hukuka aykırı şekilde başlatılan takibe karşı taraflarınca süresinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu nedenle davacı/alacaklı tarafından işbu itirazın iptali davasının açıldığını, davalı şirket ile davalı borçlu şirket arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin davacı/alacaklı şirketin iddia ettiğinin aksine takip tarihi itibariyle fatura alacağı veya herhangi bir eksik bakiye borcu bulunmadığını, davacı yanca öne sürülen asılsız iddiaların ve davacı yanın dosyaya sunduğu delil niteliği taşımayan belgelerin taraflarınca kabul edilmemekle birlikte tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiği takdirde davacı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığının açıkça tespit edileceğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında bugüne kadar yapılan yazışmalar ve kesilen faturaların bu hususu kanıtlar nitelikte old...