DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava konusu ve dayanağı sözleşmelerin 17/03/2016 tarihinde (Cüneyt Şen Cadde Park İşletmeciliği - Septaş Vinç Yenişehir Vergi Dairesi 110 2682 3306 No'lu Mükellefi ) ile yapıldığını, bahsi geçen Cüneyt Şen Cadde Park İşletmeciliği- Septaş Vinç'in tür değiştirerek Sermaye Şirketi müvekkili ... Otomotiv İnşaat Nakliye Gıda Turizm Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. Unvanı ile tür değişikliği yaptığını, davalı şirket ile tür değişikliği yapıldığı ve Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı 22/02/2017 tarihinden işin sonlandığı 31/12/2021 tarihine kadar başkaca...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/710 Esas KARAR NO : 2023/1352
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16310-13587-.....] UETS DAVALI : ... - ... [25979-92887-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava konusu ve dayanağı sözleşmelerin 17/03/2016 tarihinde (Cüneyt Şen Cadde Park İşletmeciliği - Septaş Vinç Yenişehir Vergi Dairesi 110 2682 3306 No'lu Mükellefi ) ile yapıldığını, bahsi geçen Cüneyt Şen Cadde Park İşletmeciliği- Septaş Vinç'in tür değiştirerek Sermaye Şirketi müvekkili ... Otomotiv İnşaat Nakliye Gıda Turizm Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. Unvanı ile tür değişikliği yaptığını, davalı şirket ile tür değişikliği yapıldığı ve Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı 22/02/2017 tarihinden işin sonlandığı 31/12/2021 tarihine kadar başkaca herhangi bir sözleşme yapılmadan dava dayanağı sözleşmeler üzerinden ticaret ilişkisinin devam ettiğini, bu husus her iki tarafın ticari defterler incelendiğinde tüm faturaların müvekkili şirketçe kesilip davalı şirketçe kabul edilmiş olması ile de sabit olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Hazır Beton Pompalama Sözleşmesi Ve Hazır Beton Taşıma Sözleşmesi gereğince; Hazır Beton Taşıma Sözleşmesinin 4. Maddesi gereği davalı şirketin eksik kalması durumunda tamamlamayı taahhüt etmiş olduğu fakat tamamlamayıp ödemediği m3 miktarlarının ödenmesi gerekliliği hasıl olduğu tarihten itibaren Ticari Reeskont faizi ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 50.000 TL alacağın davalı şirketten tahsilini, Hazır Beton Taşıma Sözleşmesinin 7. Maddesi gereği Taşıma Tonajı ile ilgili müvekkili şirketçe ödenen tüm ceza bedellerinin ödeme tarihlerinden itibaren Ticari Reeskont Faizi ile birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 32.167,65 TL alacağın davalı şirketten tahsilini, davalı şirketin hiçbir hukuki sebebe ya da onaya dayanmayan 2018 yılının 8. Ayından başlayarak 2019 yılının son ayı da dahil olmak üzere müvekkili şirketin hak edişlerinden kesmiş oldukları hukuki dayanaktan yoksun fatura bedelleri üzerinden yapılan %25'lik kesintilerin müvekkili şirkete geri ödenmesine kadar geçen süre zarfındaki Ticari Reeskont faizinin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL Alacağın davalı şirketten tahsilini, şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla toplamda 133.167,65 TL alacağımızın dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ... şirketi ile Cüneyt ...