DAVANIN KONUSU : Tahkim (TMK 1007. Maddesine Dayalı Tazminat) GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Taraflar arasında görülen davaya ilişkin verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı dosyasında verilen karara karşı süresinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Belediyenin dava konusu Samsun İli ..... İlçesi ...... Mahellesinde bulunan .... ada .... nolu parsel sayılı tapuya kayıtlı taşınmazın malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E.-.... K. sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının Orman vasfında olduğu gerekçesiyle davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile, orman vasfıyla .... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 21/04/2016 tarihinde kesinleştiğini, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1385 KARAR NO : 2023/1860
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (HAKEM SIFATIYLA) TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : 2023/23 HAKEM ESAS - 2023/16 HAKEM KARAR
DAVACI : .... VEKİLİ : .... İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tahkim (TMK 1007. Maddesine Dayalı Tazminat) GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı dosyasında verilen karara karşı süresinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Belediyenin dava konusu Samsun İli ..... İlçesi ...... Mahellesinde bulunan .... ada .... nolu parsel sayılı tapuya kayıtlı taşınmazın malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E.-.... K. sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının Orman vasfında olduğu gerekçesiyle davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile, orman vasfıyla .... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 21/04/2016 tarihinde kesinleştiğini, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL'nin iptal kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğunu bu yüzden .... adına tescili yapıldığını belirterek haksız ve yersiz açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "...Dava, TMK 1007. maddesine dayanan tazminat talebine ilişkindir. 1-Tüm dosya kapsamından; Samsun ili .... ilçesi .... .... ada .... parselde davacı adına tapuya kayıtlı taşınmazın tapu kaydının ....nce açılan dava sonucu Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas-.... Karar sayılı ilamıyla iptal edildiği, uğranılan zararın TMK 1007 maddesi uyarınca işbu dava ile davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. 2-TMK'nun 1007. maddesine göre tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur. Devletin anılan yasa maddesine göre sorumluluğundan söz edilebilmesi için kusur hariç haksız fiil sorumluluğunun diğer şartlarının gerçekleşmiş olması gerekir. Buna göre a)tapu sicilinin tutulmasına ilişkin bir fiil veya kaçınma olmalı, b)bu fiil veya kaçınma hukuka aykırı bulunmalı, c)zarar doğmalı, d)fiil veya kaçınma ile doğan zarar arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. Burada devlete yüklenen sorumluluk kusura dayanmayan objektif bir sorumluluk türü olup tapu sicil müdür veya memurunun kusuru olsun veya olmasın sicilin tutulmasında kişilerin malvarlığı çıkarlarını koruyan hukuk kurallarına aykırı davranış olması yeterlidir. Kusurun varlığı yada yok...