Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Karşı Taraf ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; kendisine verilen imtiyazlı payları amacının dışında kullanarak davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurulu ile şirkette %67 hissedar olan müvekkillerinin yönetim yetkilerini azleden davalı ...'ın tekel yönetim ile şirketin varlıklarını eksilttiği, kararlarının sorgulanmaması için müvekkillerine yönetimde oldukları dönemde fiili ve hukuki yollarla engellemeye çalıştığı, şirketi kaynaklarından kendi oğullarının şirketlerine aktarım olduğu, şirketin içini boşaltarak kendi şirketleri yönünden ticari hayata devam etmek istediği, 2021 yılına dair şirketin finansal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1632 KARAR NO: 2023/1463 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/296 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Karşı Taraf ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; kendisine verilen imtiyazlı payları amacının dışında kullanarak davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurulu ile şirkette %67 hissedar olan müvekkillerinin yönetim yetkilerini azleden davalı ...'ın tekel yönetim ile şirketin varlıklarını eksilttiği, kararlarının sorgulanmaması için müvekkillerine yönetimde oldukları dönemde fiili ve hukuki yollarla engellemeye çalıştığı, şirketi kaynaklarından kendi oğullarının şirketlerine aktarım olduğu, şirketin içini boşaltarak kendi şirketleri yönünden ticari hayata devam etmek istediği, 2021 yılına dair şirketin finansal tabloları ve bilançolarını gizleyerek kar dağıtmama kararı aldığı gözetilerek, davanın yargılamasına devam edilen süreçte ...'ın davalı şirket bünyesinde sahip olduğu imtiyazlı payları kullanarak müvekkillerinin ortaklık paylarına zarar verici iş ve işlemlerine devam edebileceği, davalı şirket bünyesinde sahip olduğu imtiyazlı payları üçüncü bir kişiye devredebileceği hususlarının engellenmesi amacıyla Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 391 uyarınca ...'ın davalı şirket nezdinde sahip olduğu imtiyazlı pay haklarını kullanamaması ve / veya bu hakkını üçüncü kişilere devretmesinin engellenmesi amacıyla yargılama sonuna kadar şirket esas sözleşmesinin "Sermaye" başlıklı 6. (altıncı) maddesinde ...'ın sahip olduğu (A) grubu hisselere tanımlanan imtiyazların kullanılmasının durdurulması için ivedilikle ve öncelikli olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, " İhtiyati tedbir kararı verebilmek için talep edenin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya koyacak delil sunması ve yaklaşık ispat ölçüsüne yaklaşması gerekli olup, dosyada bulunan mevcut delil durumu göz önüne alınarak mahkememizce yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği ve tedbir istenilen hususun uyuşmazlık konusunda olduğu anlaşıldığından tedbir talebinin kabulüne," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Aleyhine ihtiyati tedbir istenen ... vekili istinaf dilekçesinde özetle: huzurdaki davanın heyetçe görülmesi gerektiğini, davacıların hissedarı oldukları şirketin davalının şahsında doğduğu her türlü izahtan u...