İlk derece Mahkemesince davalının teminat alınmasına ilişkin talebinin reddine dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davada TTK'nın 448. Maddesi uyarınca teminat yatırılması istemidir.İlk Derece Mahkemesince, davacıların bu aşamada kötüniyeti tespit edilemediğinden davalı şirket vekilinin teminat alınması talebinin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1. maddesine, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilineceği şeklindeki açık düzenleme karşısında, ara kararların istisnalar hariç olmak üzere istinafı mümkün değildir. Her ne kadar İlk derece Mahkemesinin TTK'nın 448/3. Maddesi kapsamında teminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1727 KARAR NO: 2023/1441 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/867 Esas (Derdest) TALEP: Teminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İlk derece Mahkemesince davalının teminat alınmasına ilişkin talebinin reddine dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davada TTK'nın 448. Maddesi uyarınca teminat yatırılması istemidir.İlk Derece Mahkemesince, davacıların bu aşamada kötüniyeti tespit edilemediğinden davalı şirket vekilinin teminat alınması talebinin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1. maddesine, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilineceği şeklindeki açık düzenleme karşısında, ara kararların istisnalar hariç olmak üzere istinafı mümkün değildir. Her ne kadar İlk derece Mahkemesinin TTK'nın 448/3. Maddesi kapsamında teminat yatırılmasına ilişkin talebin reddine dair kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; Mahkemenin istinafa konu kararı, genel kurul kararının iptali istemli davada, şirketin muhtemel zararlarına karşılık olmak üzere talep edilen teminat alınması talebinin reddine ilişkin ara karar niteliğinde olup, bu ara kararın istinaf edilebileceğine ilişkin Kanunda herhangi bir düzenleme bulunmadığından bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Teminat alınmasını talep eden davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 341/2. ve 346/1. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,2-İstinaf yoluna başvuru sırasında alınan istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının istemi halinde teminat alınmasını talep eden davalıya iadesine,3-İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)f maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 21/12/2023