Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davalı/birleşen dosya davacısı ... Ticaret Limited Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davalı/birleşen dosya davacısı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tüm iyi niyetli girişimlerine rağmen karşı yanın 8 adet makinenin teslimini gerçekleştirmemesi nedeni ile teslim edileceğine güvenerek ifa beklentisi içerisinde olduğunu, müvekkili şirketin uğradığı zararın her gün arttığını, karşı yan tarafından söz konusu makinelerin üçüncü bir kişiye devredilerek müvekkili şirketin ekonomik olarak zarara uğramasının son derece olağan olduğunu, uyuşmazlık konusu makinelerin tescile veya sicile kayıt yapılmasının zaruri olmayan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1641 KARAR NO: 2023/1445 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/616 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davalı/birleşen dosya davacısı ... Ticaret Limited Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davalı/birleşen dosya davacısı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tüm iyi niyetli girişimlerine rağmen karşı yanın 8 adet makinenin teslimini gerçekleştirmemesi nedeni ile teslim edileceğine güvenerek ifa beklentisi içerisinde olduğunu, müvekkili şirketin uğradığı zararın her gün arttığını, karşı yan tarafından söz konusu makinelerin üçüncü bir kişiye devredilerek müvekkili şirketin ekonomik olarak zarara uğramasının son derece olağan olduğunu, uyuşmazlık konusu makinelerin tescile veya sicile kayıt yapılmasının zaruri olmayan ekipmanlar olduğundan karşı yanın ekipmanların 3. Kişilere devir işleminin gerçekleştirmesinin çok muhtemel olduğunu bu nedenlerle uyuşmazlık konusu makinelerin 3. Kişilere devrinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca icra dosyasında yatırmış oldukları depo bedeli üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Somut olayda ,birleşen dosya davacısı vekili ,uyuşmazlık konusu makinelerin 3. Kişilere devrinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca icra dosyasında yatırmış oldukları depo bedeli üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş ise de ; ihtiyati tedbir kararı verebilmek için hâkimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya koyacak delil değerlendirmesi yapması ve yaklaşık ispat ölçüsüne yaklaşması gerekli olup birleşen dosya davacısı vekili tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler somut delil kabul edilip haklılık konusunda yaklaşık ispat ölçüsü kriterine uymaması ve bilirkişi raporunun takdiri delil olması nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davalı/ birleşen dosya davacısı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından malları teslim ettiği iddiasının ispatına yönelik hiçbir delil sunulmamış ve bu hususun bilirkişi raporu ile de tespit edilmiş olup bu halde talebi doğrultusunda tedbir kararı verilmemesi ve davalı şirkete teslim edilmeyen malların bed...