DAVA : İstirdat / Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bank ... Şubesi'ne ait 30/04/2023 keşide tarihli 85.000,00 TL bedelli ... numaralı ve 30/05/2023 keşide tarihli ... SERİ numaralı 85.000,00 TL bedelli çekleri hamiline yazılı olarak keşide ettiğini, 29/12/2022 tarihinde ... Mahallesi Ağaç İşleri 21. Blok 72.Sokak İNEGÖL BURSA adresinde ticaret yaptıkları şirkete ... Kargo aracılığı ile gönderdiğini, bu çeklerden 10/04/2023 keşide tarihli ... SERİ NOLU VE 85.000,00 TL bedelli çekin İstanbul .... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, müvekkili şirketin yetkili çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/586 Esas KARAR NO : 2023/1321
DAVA : İstirdat / Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bank ... Şubesi'ne ait 30/04/2023 keşide tarihli 85.000,00 TL bedelli ... numaralı ve 30/05/2023 keşide tarihli ... SERİ numaralı 85.000,00 TL bedelli çekleri hamiline yazılı olarak keşide ettiğini, 29/12/2022 tarihinde ... Mahallesi Ağaç İşleri 21. Blok 72.Sokak İNEGÖL BURSA adresinde ticaret yaptıkları şirkete ... Kargo aracılığı ile gönderdiğini, bu çeklerden 10/04/2023 keşide tarihli ... SERİ NOLU VE 85.000,00 TL bedelli çekin İstanbul .... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, müvekkili şirketin yetkili çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası hilafına elinden çıktığını, öncelikli taleplerinin çekin istirdadı olduğunu, bunun mümkün olmaması halinde terditli olarak müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, dava konusu çekin kargoda çalındığını, sonrasında davalının eline kötü niyetli olarak geçtiğini, kargolarda çalınan çeklerin şu anda tüm Türkiye'de yaygın bir şekilde gerçekleştirilmekte olup farklı farklı şirketler üzerinden bu iş ve işlemler gerçekleştirildiğini, Türk Ticaret Kanunun 792.maddesinde kötü niyetle çek iktisap edilmesi halinde çekin iade edilmesi gerektiği kanunun amir hükmü olduğunu, müvekkillerin davalıya veya diğer cirantalara bu senedi vermesini gerektiren hiçbir sebep olmadığını, davalının müvekkiller ile herhangi bir bağı bulunmadığını, davalı tarafın davaya konu çekin, çalınmasından faydalanarak usulsüz olarak ele geçirerek ödeme talep ettiğini, ciro silsilesinde bozukluklar olduğunu, tüm ciroların sahte ve danışıklı olduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle 30/04/2023 keşide tarihli 85.000,00 TL bedelli ... numaralı dava konusu olan ve icra takibine konu edilen çekin davalıdan istirdatını, takibin iptaline karar verilmesini, Bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptaline karar verilmesine, davalının kötü niyetli ve usulsüz olarak başlattığı takipten dolayı dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak olan 30/04/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 85.000,00 TL bedelli senedin davacı tarafın iradesi dışında elinden çıktığı ve senet metninde dava...