Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/874 · K. 2023/960
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/874 K. 2023/960

E. 2023/874K. 2023/96022 Aralık 2023
kira sözleşmesikira bedeligörevli mahkemelimited şirketortaklığın giderilmesizilyetliğin korunmasıçekişmesiz yargı işizilyetlikistinaf yolukazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 19/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... plakalı mobil vincini, 04/10/2022 tarihli araç kira sözleşmesi ile, davalı VGK İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne kiraladığını, kira sözleşmesi gereğince kira bedelinin, kiralanan vincin, sabah 8.00 / akşam 18.00 saatleri arasındaki çalışma saatlerine karşılık, aylık 40.000,00-TL+ KDV olarak belirlendiğini, belirlenen saat dışındaki çalışmaların ise, fazla mesai olarak değerlendirildiğini, kira sözleşmesine istinaden de müvekkilinin vincinin, davalının üstlenmiş olduğu .../İzmir YHT yol inşaat çalışmasında, Başköprü köyü...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/874 Esas KARAR NO : 2023/960

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 19/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... plakalı mobil vincini, 04/10/2022 tarihli araç kira sözleşmesi ile, davalı VGK İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne kiraladığını, kira sözleşmesi gereğince kira bedelinin, kiralanan vincin, sabah 8.00 / akşam 18.00 saatleri arasındaki çalışma saatlerine karşılık, aylık 40.000,00-TL+ KDV olarak belirlendiğini, belirlenen saat dışındaki çalışmaların ise, fazla mesai olarak değerlendirildiğini, kira sözleşmesine istinaden de müvekkilinin vincinin, davalının üstlenmiş olduğu .../İzmir YHT yol inşaat çalışmasında, Başköprü köyü Polatlı şantiyesinde çalışmaya başladığını, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin, belirsiz süreli kira sözleşmesi olduğunu, bu sebeple; değişen ekonomik şartlar ve tarafların talebi ile kira bedelinin güncellenerek, 2023 Mart ayından itibaren kira bedelinin 65.000,00-TL+ KDV olarak belirlendiğini, müvekkilinin de işbu güncellemeye istinaden 65.000,00-TL+ KDV faturalar tanzim ederek davalıya tebliğ ettiğini, davalı tarafından da bu aylara ilişkin ödemeler yapıldığını, Ülkemizde meydana gelen olumsuz konjektürel gelişmeler sonucunda kira bedelinin emsallerinin altında kalması ile tarafların, kira bedelini Ağustos ayından itibaren 70.000,00-TL+KDV olarak belirlediklerini, müvekkilinin, Ağustos ayı çalışmasını gösterir puantaj cetveli ile birlikte, Ağustos ayı için belirlenen 70.000,00-TL+ KDV alacak için fatura keseceğini davalıya WhatsAPP 'dan bildirdiğini ve davalının da bu bedeli kabul ederek faturayı kesmesini beyan ettiğini, müvekkilinin, davalının kabulü ile, Ağustos ayına ilişkin çalışma ve fazla mesai ücreti için davalıya 79.722,16-TL + 15.944,43-TL KDV olmak üzere toplam 95.666,59-TL fatura kestiğini ancak davalının, alacak kalemi ve bu alacağa dayalı faturanın kesilmesi kabul ve onayında olmasına rağmen, mesnetsiz bir şekilde faturaya, haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, davalının, müvekkilinin vincinin 2 günlük Eylül ayı çalışmasına ilişkin 3.570,00-TL tutarındaki faturaya ise, itiraz etmediğini ancak; işbu fatura bedelinin de ödemesini yapmadığını, davalının müvekkilin vincini kiraladığı ve şantiyesinde çalıştırmış olduğu sabit iken, haksız ve kötü niyetli olarak fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin vincinin, davalının şantiyesinde çalışmış olduğu, kira sözleşmesi, Ağustos ayına ilişkin 00173 nolu puantaj cetveli, vincin çalışmasına ilişkin fotoğraflar, t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2022/660

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2022/872

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2023/237

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/664 · K. 2022/934

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2023/240

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 · K. 2023/128

14 Şubat 2023