Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ... tarafından 12.05.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle davacı teşekkül aleyhine... 18. İş Mahkemesi'nin 2008/865 Esas sayılı dosyası üzerinden tazminat talepli dava açıldığını, yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve anılan kararının Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nce onanarak kesinleşmesi üzerine dava dışı işçi tarafından... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2016/19965 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlatıldığını, dosyaya sundukları 58.000,00 TL teminat mektubunun nakde çevrildiğini ve dosya borcunun kapatıldığını, dava ve icra dosyası için davacı teşekkülün toplam 1.743,58 TL masraf yaptığını, dava dışı işçinin Menderes Elektrik...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/664 Esas KARAR NO : 2022/934
HAKİM : ... 19810 KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ... tarafından 12.05.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle davacı teşekkül aleyhine... 18. İş Mahkemesi'nin 2008/865 Esas sayılı dosyası üzerinden tazminat talepli dava açıldığını, yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve anılan kararının Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nce onanarak kesinleşmesi üzerine dava dışı işçi tarafından... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2016/19965 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlatıldığını, dosyaya sundukları 58.000,00 TL teminat mektubunun nakde çevrildiğini ve dosya borcunun kapatıldığını, dava ve icra dosyası için davacı teşekkülün toplam 1.743,58 TL masraf yaptığını, dava dışı işçinin Menderes Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 11.11.1999 tarihinde imzaladığı tesis sözleşmesi kapsamında davalı Gülka Elektrik İnşaat Mak. Müh. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde hizmet akdiyle çalıştığını, dava dışı Menderes Elektrik Dağıtım A.Ş. ile müvekkili kurum arasında imzalanan 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi gereğince bahsi geçen alacağa ilişkin talep hakkının davacı teşekküle geçtiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 59.743,58 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, "Dava dışı işçi tarafından davacı şirketin işletme hakkı devir sözleşmesi ile işletme hakkını devrettiği ... aleyhine açtığı dava sonucunda hükmedilen tazminatın davacı tarafından ödendiği, davalı şirketin yüklenici sıfatı ile ödenen tazminattan sorumlu olduğu iddiasına dayalı alacak" istemine ilişkindir. Talep, ... 18. İş Mahkemesi'nin 2008/865 Esas-2015/801 Karar sayılı ilamı, ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2016/19965 Esas sayılı icra takip dosyası, Hizmet Alım Sözleşmesi, ödeme belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 30/06/2021 tarihli bilirkişi kök raporu ile 22/06/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 30.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda, davacının, davalı nezdinde çalışan dava dışı işçiye ödediği tutarın iadesine ilişkin rücu isteminin kabul edilebilir olduğu kanaatine varılması halinde davalının sorumluluk tutarının; (58.000,00 + 1.743,58) = 59.743,58 TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor s...