DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21.12.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı-borçlu aleyhine ... sayılı dosyası ile 16.12.2020 tarihinde dolar kuru (7,7797) baz alınarak 155.940,00 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından 21.12.2020 tarihinde yasal süresi içerisinde kötü niyetle ve mesnetsiz olarak asıl alacağa, talep olunan faiz oranına ve diğer tüm alacaklara itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine icra takibinin İcra Müdürlüğü'nce durdurulduğunu, durdurma kararının tebliğ edilmediğini, bu kararın UYAP üzerinden öğrenildiğini, karar...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/775 Esas KARAR NO : 2022/937
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21.12.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı-borçlu aleyhine ... sayılı dosyası ile 16.12.2020 tarihinde dolar kuru (7,7797) baz alınarak 155.940,00 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından 21.12.2020 tarihinde yasal süresi içerisinde kötü niyetle ve mesnetsiz olarak asıl alacağa, talep olunan faiz oranına ve diğer tüm alacaklara itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine icra takibinin İcra Müdürlüğü'nce durdurulduğunu, durdurma kararının tebliğ edilmediğini, bu kararın UYAP üzerinden öğrenildiğini, karar üzerine itirazın iptali davası açma gereği hasıl olduğunu, davalı tarafın borca itirazının dayanaktan yoksun ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, alacaklı olan davacı ... ile davalı şirket arasında 2019 yılında sözlü bir anlaşma kurulduğunu, bu anlaşmaya göre borçlu, alacaklı olan davacının 20.000 USD karşılığında 100 adet Romanov cinsi koyun getirme edimini üstlendiğini, davacının, karşılıklı irade açıklamalarının uygunluğu ve esaslı noktalar üzerine anlaşmaya varıldığından hareketle 20.000 USD 'lik ücretini mobil bankacılık kullanamadığından, arkadaşı olan ... 'e ait mobil bankacılık uygulaması üzerinden ... Savunma Bilişim Dan. Tar. Hay. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait olan ... IBAN numaralı hesaba gönderdiğini, davacının ...'ye ait paranın, karşı yanında bilgisi dahilinde, arkadaşı olan Ömer Seletli tarafından gönderildiğine ilişkin... Noterliği'nce 13.04.2021 tarihli 03293 yevmiye numaralı beyanname düzenlendiğini, davacının ilgili tutarı davalı şirkete gönderdikten sonra edimin ifasının gerçekleşmediğinden davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin iade döndüğünü, bu nedenle icra takibine geçildiğini, EFT gönderim dekontuna bakıldığında o güne ait dolar kuru (5.7 TL) hesaplanarak 20.000 USD karşılığı olan 114.000,00 TL'nin 09.09.2019 tarihinde alıcı ... Savunma Bilişim Dan. Tar. Hay. adına ... IBAN numaralı hesaba gönderildiğini, karşılığında mal veya hizmet alınmayan bu ödemenin geri iadesi talebiyle ihtarname gönderilen davalının ihtarnameyi kabul etmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nde açılan takip dosyası ile çıkarılan ödeme emrine itirazın kötü niyetli olduğunu, EFT gönderim dekontu'nda göndericinin ... olduğunun görüleceğini ancak ... ve Bil, Dan. Tar. Hay. arasında herhangi bir bağ olmamakla birlikte sadece bu sebeple bile kanunda bulu...