DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının davacı şirketten satın ve teslim aldığı 597,35 m2 poliüretan zemin kaplaması malzemesi için 26.11.2020 tarihli, 516,641 m2 poliüretan zemin kaplaması malzemesi içinse 03.02.2021 tarihli faturanın düzenlendiğini, iki adet faturanın toplam bedelinin 214.922,28-TL olduğunu, davalı tarafın yaptığı ödemelerin mahsubu sonrasında ödenmeyen bakiye borç 135.675,55-TL nin tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2608 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/260 Esas KARAR NO : 2022/788
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının davacı şirketten satın ve teslim aldığı 597,35 m2 poliüretan zemin kaplaması malzemesi için 26.11.2020 tarihli, 516,641 m2 poliüretan zemin kaplaması malzemesi içinse 03.02.2021 tarihli faturanın düzenlendiğini, iki adet faturanın toplam bedelinin 214.922,28-TL olduğunu, davalı tarafın yaptığı ödemelerin mahsubu sonrasında ödenmeyen bakiye borç 135.675,55-TL nin tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2608 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına 03.03.2021 tarihinde 42.155,79-TL kısmi ödeme yapılıp bakiye bedele itiraz edildiği için takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen miktarın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hüküm olunmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 21/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, geçmişte davacının talep ettiği fazla meblağa dair davalı tarafından davacıya 05.02.2020 tarihli 99.675,54-TL bedelli iade faturası kesildiği ancak davacı tarafından bu iade faturasının ... 64. Noterliği'nin 10.02.2021 tarih ve 3871 yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade edildiğini, bunun üzerine davalı tarafça davacı tarafa ... 56. Noterliği'nin 15.02.2021 tarih ve 2617 yevmiye no.lu cevabı ihtarnamesi keşide edilerek, bahsi geçen 35.999,99-TL dışında başkaca borcunun bulunmadığının bildirildiğini, davalının davacı şirkete aralarındaki cari hesaptan kaynaklanan 35.999,99-TL borcu bulunmakta iken, davacı tarafça mevcut davaya konu ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2608 Esas sayılı dosyasında 135.675,5-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatılmadan önce davalının kabulünde olan 35.999,99-TL nin fer'ileri ile birlikte icra takibi kesinleşmeden ödendiğini, bakiye kısma itiraz edildiğini belirterek, davalı lehine kötü niyet tazminatına da hükmedilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca teslim edilen mal karşılığı düzenlenen fatura bedelinin bir kısmının ödenmediği iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Talep, cevap, faturalar, cari hesap, ticari defterler ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 31/01/2022 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte de...