DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkilinin şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında gerçekleşen ticari alışveriş sonucu davalının müvekkiline ait şirketten satın aldığı malların bedelini ödememesi üzerine, fatura ve cari hesapta kaynaklanan alacaklarına ilişkin davalı aleyhine ... ... Müdürlüğü'nün 2022/8554 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğini ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusundan da sonuç...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/515 Esas KARAR NO : 2023/237
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkilinin şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında gerçekleşen ticari alışveriş sonucu davalının müvekkiline ait şirketten satın aldığı malların bedelini ödememesi üzerine, fatura ve cari hesapta kaynaklanan alacaklarına ilişkin davalı aleyhine ... ... Müdürlüğü'nün 2022/8554 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğini ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alamadıklarını, davalının itirazında, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ikrar ettiğini, itirazın kötü niyetli olarak takibi uzatma amacı taşıdığını belirterek, davalının itirazının kısmen iptaline ve icra takibinin devamına ayrıca davalı aleyhine tazminata hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, "Davacının davalı aleyhine başlattığı ... ... Müdürlüğünün 2022/8554 esas sayılı icra takibinin itiraz üzerine açılan itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep, ... ... Müdürlüğü'nün 2022/8554 Esas sayılı icra takip dosyası, faturalar , BA/BS formları, davacının tacir araştırmasına yönelik Çubuk Vergi Dairesi'nin 10/08/2022 tarihli, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 02/02/2023 tarihli ve Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'nın bila tarihli yazı cevapları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dosyamızda davacı tarafın gerçek kişi olması nedeni ile öncelikle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın söz konusu düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi...